Что более энергоэффективно: обогреватель или мой оконный отопитель?

Чем больше тепловой массы вы сможете разместить в своей квартире, тем дольше она будет сохранять тепло ночью. (На то, чтобы снова нагреть ее днем, потребуется больше времени, но большинство людей днем не находятся дома.) Книжные шкафы у наружных стен особенно эффективны, так как они обеспечивают и тепловую массу, и изоляцию.

Увы, я не могу, хотя как бы мне этого хотелось. Я скучаю по центральному отоплению и кондиционированию, которые были в моих университетских квартирах/общежитиях. Чёрт возьми, даже паршивые батареи в старых зданиях были бы предпочтительнее. Если бы обогреватель действительно был более эффективным, то это был бы тот ответ, который мне нужен. Я могу включать и выключать оконный кондиционер, когда «цикл» завершается, чтобы он не вышел из строя, но в разгар зимы я оставляю его включённым (на минимальной мощности).

Я согласен с auujay в том, что, если вы не обогреваете с помощью обогревателя небольшое помещение, он не будет более эффективным. Поэтому, если вы не отгораживаете стеной выделенные «тёплые уголки», я бы оставил оконный блок, но выключал бы его или убавлял мощность, когда он не нужен. Можно ли подключить его к программируемому термостату?

У нас по одному в каждой комнате. Думаю, я на самом деле спрашиваю о плюсах и минусах. Тем не менее, учитывая, что я обычно нахожусь в одном конкретном углу гостиной или в определённом углу своей спальни, я думаю, что обогреватель будет лучшим вариантом.

Есть ли какая-то причина, по которой вы не можете просто включать оконный обогреватель на короткое время (настолько, на сколько вы включаете обогреватель)? Если оба обогревателя электрические, я не вижу, почему один из них должен быть намного эффективнее другого (если только оконные обогреватели не находятся в «неправильном» помещении).