0
Что лучше для кровли: фанера или OSB?
Наблюдая за тем, как строители за соседним домом делают свою работу, я заинтересовался их методом установки фанеры на краях, граничащих с соседним таунхаусом, и OSB на остальных участках (для этих узких внутренних блоков используется одна панель посередине, но на торцевых блоках OSB используется до самой неприкреплённой стороны). Почему они выбирают один материал, а не другой?

Продолжение: я предполагаю, что это связано с тем, что OSB-плиты при намокании расширяются по краям, возможно, из-за гидроизоляции и фанерной стороны противопожарной перегородки, которая опирается на этот край крыши. Вот несколько ссылок, которые я нашёл в ходе небольшого исследования:
Сравнение от домашних инспекторов
BMitch
Автор вопросаКомментарии:
Ваш ответ
10 ответов
0
Двойная теория:
Возможно, OSB на данный момент дешевле для этого застройщика, чем ply, и он хочет использовать OSB как можно чаще. OSB и Ply, по-видимому, считаются одинаковыми с точки зрения производительности и кода, см.: http://bct.eco.umass.edu/publications/by-title/choosing-between-oriented-strandboard-and-plywood /
Однако при распиле OSB-плита становится более уязвимой к воздействию воды в местах распила (на срезах обнажается необработанная древесина, не покрытая связующим веществом/клеем). Когда края OSB-плиты намокают, она расширяется, как губка...что может привести к разрушению крыши.
Таким образом, похоже, что они используют столько OSB, сколько могут, но при резке им приходится переходить на многослойную плиту.
Комментарии:
-
B
Думаю, я отдам это дело DA01. Я считаю, что расширение в том месте, где у вас есть отлив, рискованно, как и говорит Ширлок. Кроме того, фанерная сторона брандмауэра, похоже, опирается на крышу, поэтому расширение из-за влаги может привести к смещению этой боковой стенки, что нанесёт большой ущерб.
-
s
Вы правы в обоих случаях, DAO1. OSB дешевле, но не так устойчива к влаге, как фанера. Похоже, что они используют OSB в количестве от 30 до 40 % исключительно для экономии. Если бы они строили с максимальным качеством, то использовали бы кровельную обшивку Advent-Tec T&G, которая примерно в два раза дороже OSB и на 25 % дороже хорошего CDX. Использовать OSB для обшивки боковой стены даже с хорошей гидроизоляцией и системой Grace рискованно. Если он намокнет, гвозди не будут держаться, а панели деформируются, вздуются и поднимутся.
-
T
В каком смысле сильнее? В статической/динамической нагрузке или в каком-то другом смысле?
-
B
@TheEvilGreebo, кровлю всегда следует укладывать горизонтально, соединяя как можно больше стропил для большей прочности.
-
B
Я вижу, что при их установке используется много обрезков OSB (каждая вторая плита разрезана примерно пополам). Но я подозреваю, что это связано с влажностью по краям, где они должны установить отлив вдоль противопожарной стены.
-
T
В этом есть смысл, хотя мне кажется, что они могли бы использовать гораздо больше OSB-плит, если бы укладывали их вертикально, а не горизонтально. С другой стороны, это привело бы к появлению гораздо более длинных вертикальных швов, которые были бы более подвержены протечкам... а ведь смысл крыши в том, чтобы не протекать...
0
Внешние края выполнены из огнестойкой фанеры и имеют красноватый оттенок.
Согласно нормам, расстояние от противопожарной стены должно составлять не менее 1,2 метра. Расстояние между швами должно быть не менее 0,6 метра.
Таким образом, чтобы сократить количество отходов, шаг между стойками увеличивается с 4 до 8 футов (целый лист). Промежуточные слои между обработанными огнеупорным составом досками могут быть из фанеры или OSB.
0
Чтобы снизить общую стоимость кровли, фанерные панели часто используют по краям крыши (вблизи конька), так как в этих местах из-за сильного ветра гвозди могут выпасть. Затем OSB-панели используют для внутренних или боковых панелей крыши, где ветер не так опасен.
Фанера лучше удерживает гвозди, удерживающие вспенивание, готовую кровлю, такую как битумная черепица, или тому подобное, особенно на длительный срок, чем OSB, которая имеет тенденцию к более быстрому размягчению в результате многолетних циклов увлажнения.
Хотя инженер указал, что в доме, который я построил для клиента, должна быть OSB-плита, из-за того, что в этом месте очень ветрено, я убедил клиента заменить всю крышу на фанерную, чтобы она лучше держалась. ..Тем более что местами крыша была высотой в 2–3 этажа и крутая, а значит, её было бы сложно починить, если бы что-то пошло не так.
У меня была собственная крыша сарая, обшитая древесно-стружечными плитами, которые развалились из-за того, что под воздействием ветра и дождя влага попала между гидроизоляцией и войлоком. Влага размягчила древесину. Гвозди вырвало ветром, и всю конструкцию пришлось заменить. Я заменил древесно-стружечные плиты на фанеру. И я дважды гидроизолировал края, чтобы влага не попадала внутрь под воздействием ветра и дождя, даже если гидроизоляция по краям выйдет из строя.
Комментарии:
-
B
Это слишком краткий ответ, чтобы быть по-настоящему эффективным. Есть ли ещё какие-то плюсы/минусы, которые было бы полезно отметить в вашем опыте? Кроме того, обратите внимание, что этот вопрос был задан несколько лет назад.
0
В наши дни в OSB используются гораздо более качественные клеи и смолы, чем десять лет назад. OSB, особенно для чернового пола, лучше защищает от влаги, чем CDX. Advantech — один из лучших производителей OSB! Я бы хотел, чтобы люди избавились от необоснованных предубеждений и успокоились!
0
Согласно требованиям IRC 2012, на крыше в пределах 4 футов от огнестойкого каркаса (противопожарной перегородки между блоками) должна использоваться огнестойкая фанера. В середине можно использовать ориентированно-стружечную плиту, так как она намного дешевле фанеры.
Комментарии:
-
T
Не могли бы вы указать на конкретный раздел кода, где это требуется?
0
В ответ на сообщения/комментарии, касающиеся водопоглощения и разрушения OSB (слишком мало места для ответа в комментарии) —
Если бы дело было в впитывании воды краями и последующем разбухании или разрушении, на фотографии были бы видны только целые, необрезанные панели OSB, но это не так.
Может быть, просто субподрядчик по кровельным работам использовал новые материалы вместе с теми, что у него уже были, и хотел от них избавиться? Это может указывать на то, что это были остатки OSB-плит, которые не хранились в помещении и должны были быть использованы или испорчены под воздействием погодных условий.
Эта теория согласуется с изображением в исходном посте, поскольку обшивка крыши всегда начинается с конька или с внутренних выступов, обозначающих границы пристроенного помещения, и продолжается до противоположного края или внутрь, с внутренними листами или частичными листами между ними.
Примечание: очевидно, что структура состоит из единиц, находящихся в индивидуальной собственности - каждый потенциальный владелец будет нести ответственность за содержание своей собственной крыши (а не "общей" крыши). Каждая секция представляет собой отдельную крышу, которую необходимо возводить только в соответствии с жилыми (и, следовательно, минимально оговоренными) строительными стандартами.
Комментарии:
-
B
Я полагаю, что OSB более восприимчив к повреждению водой независимо от того, была она обрезана или нет, поэтому речь идет скорее о том, чтобы держать ее подальше от зон повышенного риска.
-
L
@BMitch То есть вы хотите сказать, что фанера нужна исключительно/в первую очередь для того, чтобы гвозди (и повторная забивка гвоздей) были эффективными; OSB нужна для снижения затрат; а сама по себе резка OSB — это просто отвлекающий манёвр. Это кажется наиболее правдоподобным, поэтому я согласен. Обрезка выступающих панелей — это само собой разумеющееся. Спасибо за комментарий.
-
B
Это крупный проект, на каждом этапе которого поставляются новые материалы, так что это не похоже на повторное использование остатков. Я предполагаю, что гидроизоляция вокруг брандмауэра — это обычное место для протечек, или же им может потребоваться более высокий класс огнестойкости в этом месте. Если это имеет значение, то брандмауэры обрезаются примерно на 1 дюйм выше крыши, обрамляются фанерой и покрываются гидроизоляцией.
0
Скорее всего, доски по краям — это обработанные или покрытые защитным составом обшивочные материалы. Наиболее распространёнными из них являются «Blazeguard» и «Fireblock». Во многих регионах ранее действовавшие городские нормы требовали устанавливать по краям гипсокартон, и эти материалы обладают такими же огнезащитными свойствами.
0
Возможно, они пытаются замедлить распространение огня. Материал по краям может быть более огнестойким, поэтому огонь будет распространяться на соседние здания медленнее, что даст жильцам больше времени на эвакуацию. Вы можете проверить это, ознакомившись с местными правилами пожарной безопасности для смежных (не уверен, что это правильный термин) зданий.
Посмотрите, как при пожаре в MS Paint пламя не распространяется на соседнее здание (при условии, что материал в центре горит быстрее).

Тогда у мужчины будет больше времени, чтобы добраться до безопасного места или чтобы его спас Капитан Строительство.
Комментарии:
-
d
Во многих штатах и населённых пунктах действуют требования к установке межсетевых экранов между смежными помещениями в многоквартирных домах.
0
Лично я ненавижу OSB-плиты, кроме как для временных конструкций. Они не такие прочные, как фанера, более восприимчивы к влаге, чем фанера, и их легче повредить, чем фанеру. Их используют для таких вещей, как крыши, потому что они дешёвые. Они рассчитывают на то, что крыша будет покрыта до того, как подвергнется длительному воздействию влаги, и уж точно не предполагают, что по ней будут постоянно ходить. Когда мне меняли крышу, я выбрал фанеру, а не OSB-плиту. Но, с другой стороны, я предвзят.
0
Я не уверен, что разница вообще есть, но могу поклясться, что помню, как Майк Холмс говорил, что ему нравится использовать OSB для крыш, потому что она прочнее и немного более устойчива к воздействию воды (наверное, из-за большего количества клея).
Мне кажется, что у них была смесь из OSB и фанеры, и они просто брали то, что попадалось под руку...
Комментарии:
-
L
@DAo1, как и у фанеры, у OSB есть лицевая сторона, которая пропускает ещё больше воды, чем фанера. Во время кровельных работ OSB нередко подвергается воздействию дождя, и это не причиняет ей вреда.
-
D
OSB более водостойкая? Похоже, это не так. Почти любая OSB, которую я использовал, после намокания превращается в губку. (Беру свои слова обратно. Смотрите мой ответ... Думаю, OSB прошла долгий путь...)
-
T
@TheEvilGreebo стены не так сильно подвержены распространению огня (за исключением внутренних стен, которые, как я полагаю, защищены каким-то другим способом).
-
T
Ну, сложно сказать, но похоже, что вся обшивка сделана из OSB... если бы вас беспокоила огнестойкость, вы бы подумали, что это касается и стен...
-
T
@BMitch, возможно, у них разная огнестойкость, поэтому более огнестойкий должен находиться рядом с соседними зданиями.
-
B
Это новое здание в рамках крупного проекта, поэтому здесь много всего. Они очень продуманно используют пространство рядом с общими стенами, что меня озадачивает.
Похожие вопросы
Где найти требования к «опорным» стёклам?...
1 ответ
24.12.2025Насколько допустима просадка крыши?...
1 ответ
27.12.2025Можно ли использовать фанеру в качестве кровли?...
4 ответа
26.12.2025Почему горизонтальная обшивка крыши прочнее вертикальной?...
3 ответа
25.12.2025Как прибить фанеру к каркасу плоской крыши?...
1 ответ
25.12.2025
BMitch
Вот продукт, который рекомендует Ширлок (оболочка AdvanTech): advantechperforms.com/product-lineup/advantech-sheathing.aspx
BMitch
Если это имеет значение, то жёлтый звукоизоляционный/огнеупорный блок тоже обшит фанерой.