Что лучше использовать для ремонта балок с пазами: фанеру или пиломатериалы?

Во время недавней реконструкции я наткнулся на выемку глубиной 3 дюйма и шириной 5 дюймов в балке 3x10 (балки такие старые!). Должен сказать, что я всего лишь любитель, и даже я был в шоке от того, что кто-то мог так поступить с этой древесиной, не говоря уже о том, чтобы проложить в ней вентиляционный шланг для ванной!
В любом случае, я собираюсь его отремонтировать и хотел бы узнать ваше мнение по поводу использования пиломатериалов (доска 2 x 10 шириной 4 фута 5 дюймов по центру паза или, возможно, две такие доски) вместо цельной фанеры толщиной 3/4 дюйма высотой 9,5 дюймов и шириной 4 фута 5 дюймов. Всё указывает на то, что пиломатериалы нужного размера, но они могут быть неидеальными, и, размышляя об этом, я задаюсь вопросом, может ли чистый лист фанеры обеспечить более плотное прилегание жидких гвоздей и, следовательно, более прочное соединение за счёт большей площади соприкосновения трёх частей (я бы положил фанеру с обеих сторон балки). Мне кажется, что клей и, соответственно, общая площадь соприкосновения — это и есть настоящая прочность такого соединения, а не гвозди, которые удерживают его на месте. Кроме того, я думаю, что фанера будет легче и, следовательно, не будет создавать большую нагрузку на гвозди или клей, просто удерживаясь на месте. Таким образом, несмотря на то, что она не такая «крепкая», как брус 2x10, она может обеспечить более прочный результат в отношении выемки. Опять же, я всего лишь любитель и, возможно, слишком много думаю об этом, но мне хотелось бы узнать ваше мнение.

Комментарии: