0
Вопрос

Что лучше выбрать для ступеней фальш-лестницы: МДФ или фанеру?

Я хочу установить фальшступени и подступенки на лестнице в подвале. Как правило, речь идёт о таком комплекте:


введите описание изображения здесь


Он крепится с помощью клея и финишных гвоздей следующим образом:


введите описание изображения здесь


Сам проект выглядит довольно простым, но у меня возникли вопросы по поводу выбора продукта.


Один из вариантов — МДФ (IKEA Board) с ламинатом под дуб 3/16 на поверхности проступи и обычным тонким бумажным слоем на подступенках.


Другой вариант — фанера с аналогичным ламинированным слоем.


Разница в цене практически незаметна, так что с этой точки зрения явного преимущества нет ни у одного из вариантов.


Есть ли какая-то причина, по которой я должен предпочесть МДФ фанере или наоборот?


Комментарии:
N

... потенциально обнажая нижние слои — вот к чему я клонил в этом незаконченном комментарии.

C

@NiallC. Но разве это не будет просто повреждением финишного слоя? В таком случае внутренний материал не будет иметь значения.

N

Я бы подумал, что подступенки из МДФ легче повредить при чистке.

C

Как бы то ни было, у меня уже есть МДФ. Стоит ли тратить силы на то, чтобы вернуть его ради фанеры?


Ваш ответ

3 ответа 3
0
Лучший ответ

Я бы выбирал продукт, ориентируясь только на внешний вид и долговечность финишного ламината, не особо обращая внимание на материал основы, при условии, что это какой-то жизнеспособный материал, а не прессованная бумажная масса или что-то ещё явно худшего качества.

Для ламината с одинаковой отделкой МДФ предпочтительнее фанеры, так как он плотнее и более стабилен по размерам.

0
p

Лично я не сторонник использования МДФ ни для каких целей, но особенно в местах с высокой проходимостью, таких как лестницы. Мои лестницы из дубовой фанеры прекрасно служат уже 30 лет в доме, где живут четверо детей, несколько собак и внуки. Думаю, это говорит само за себя.

Комментарии:
  • S

    Возможно, это правда, но это не ответ на поставленный вопрос.

0

Если это МДФ или ХДФ (в отличие от ДСП), то я бы предпочёл древесноволокнистую плиту фанерному щиту.

Любой износ поверхности повлияет на внешний вид ламината, независимо от материала основы.
В отличие от него, МДФ/ХДФ должны быть более ударопрочными, устойчивыми к воздействию воды и плесени, а также однородными по плотности и составу.

МДФ в сравнении с частицами

МДФ сверху: более однородный и плотный. Паркет снизу: менее однородный и плотный.

Комментарии:
  • M

    @XTL, это сложнее. HDF очень похож на MDF, только он тяжелее (потому что более плотный)

  • X

    Также было бы неплохо сравнить МДФ и ХДФ.

  • M

    @ChrisCudmore вы можете... Я добавил изображение. Однако, если вы никогда раньше не работали с MDF/HDF, это может вас запутать.

  • C

    Можно ли понять это по внешнему виду?