0
Вопрос

Достаточно ли глубоки эти балки для того расстояния между балками, которое я планирую сделать на своей террасе?

Я строю террасу в саду. Я всё спланировал, купил всё необходимое и приступил к строительству. Я уложил несколько балок на опорные брусья (более широкие брусья, прикреплённые болтами к столбам), которые я временно установил, и немного беспокоюсь, что купленные мной балки окажутся недостаточно прочными. Они кажутся достаточно крепкими, когда я укладываю их для проверки, но я не хочу столкнуться с проблемами через пару месяцев или лет.


С другой стороны, не всё так плохо:


В описании товара эти брусья указаны как балки. Они не прогибаются, когда я стою на одной балке и немного подпрыгиваю, а когда я укладываю пару настилов, как показано на фото, и встаю на настил, он не кажется пружинящим.


У меня достаточно пиломатериалов, чтобы уложить балки на расстоянии 220 мм друг от друга, что кажется вполне приемлемым.


Палубная доска, которая у меня есть, довольно качественная — толщиной 32 мм.


Что меня беспокоит:


Единственное, что меня действительно беспокоит, — это то, что они выглядят немного тонкими, а во всех источниках, которые я нашёл в интернете, говорится о минимальной глубине балок в 6 дюймов.


Измерения:


Максимальное расстояние между основными опорными балками: 900 мм


Расстояние между центрами балок: 220 мм


Балка толщиной: 50 мм


Глубина балки: 75 мм


Изображение:


введите описание изображения здесь


Я прочитал, что «в общих чертах расстояние между балками, расположенными на расстоянии 16 дюймов друг от друга, может составлять 1,5 фута на каждый дюйм глубины». Если это так, то они должны выдерживать нагрузку около 1300 мм, а я пытаюсь сделать пролёт всего 900 мм. Надеюсь, я прав!


Любой совет приветствуется.


Комментарии:
g

Спасибо, могу сказать, что у нас (на юго-западе Англии) не так много снега. У меня нет информации о сортах древесины, но я посмотрю, смогу ли я узнать больше.

b

На первый взгляд, всё в пределах разумного, но я не привык к таким масштабам. Для точного расчёта нам потребуется больше информации. Если в вашем регионе выпадает снег, нам нужна расчётная снеговая нагрузка для вашего региона. Нам также нужен сорт пиломатериала или максимальные напряжения изгиба и сдвига, а также модуль упругости.


Ваш ответ

1 ответ 3
0
Лучший ответ

Я не могу найти таблицу пролётов балок перекрытия, в которой пролёты были бы меньше 2x6. Однако калькулятор Американского совета по древесине показывает допустимый пролёт для балок из южной дугласовой пихты #2 размером 2x4 (~35 мм x ~90 мм) с расстоянием между ними 16 дюймов (405 мм) на высоте 5 футов 8 дюймов (~1750 мм) при влажности 10 фунтов и нагрузке 40 фунтов.

Если размеры указаны верно, то балки не прошли бы проверку у моего местного инспектора (здесь для балок перекрытия требуется минимум 2x6), но даже при расстоянии между балками 12 дюймов (300 мм) вы, вероятно, смогли бы припарковать на них небольшой автомобиль с пролётом 900 мм.

Комментарии:
  • g

    Спасибо за ваши комментарии и советы. Судя по тому, что он довольно устойчивый, калькуляторы показывают, что всё должно быть в порядке, и никто здесь не написал: «О боже, он не продержится и недели». Думаю, я продолжу в том же духе.

  • H

    Интересный факт: гаражи обычно рассчитаны на нагрузку в 40 фунтов на квадратный фут, а офисные здания — на нагрузку в 50+ фунтов на квадратный фут. Поэтому, если вы хотите переоборудовать гараж в «обычное» здание, вам придётся укрепить конструкцию.

  • C

    @HenryJackson — Да, моя Mazda отлично вписалась бы на большинство площадок. Я хотел преувеличить, но не получилось. Я также должен добавить, что не рекомендую и не одобряю использование автомобилей для тестирования или демонстрации прочности каркаса.

  • H

    К вашему сведению, автомобили на самом деле не такие уж и тяжёлые с точки зрения соотношения веса и площади. Я только что подсчитал вес Honda Civic, и получилось 33 фунта на квадратный фут. В некоторых регионах из-за снега этот показатель может быть ещё выше.