Эффективность обогревателя и лампочки зимой

Утверждение о том, что электрическое отопление «неэффективно», может быть связано с неэффективностью производства электроэнергии на электростанциях. Даже современные электростанции комбинированного цикла, работающие на природном газе, преобразуют в электричество только 50–60 % тепловой энергии природного газа. Таким образом, несмотря на то, что КПД вашего обогревателя близок к 100 %, совокупный КПД ниже, чем у альтернативного варианта, при котором природный газ доставляется в ваш дом и преобразуется в тепло с КПД более 90 %.

Количество энергии, необходимое для выработки определённого количества британских тепловых единиц, для электрических нагревательных приборов выше, чем для отопительных приборов, работающих на сжигании топлива. Кроме того, при доставке электроэнергии от электростанции в ваш дом возникают «потери в линии» в размере примерно 6 %.

Электрическое отопление наименее эффективно с точки зрения энергозатрат на производство каждой БТЕ.

Электрические обогреватели чертовски эффективны в том, что они делают: преобразуют электрический потенциал в вашем доме в тепло. Другие отопительные приборы не могут похвастаться таким высоким КПД (например, КПД жидкотопливного котла может составлять от 80 до 90 %, а потери связаны с неполным сгоранием). Однако вы могли слышать, что относительная стоимость отопления с помощью электричества выше, чем при использовании других способов.

Вот удобное сравнение/калькулятор затрат на производство одинакового количества тепла с использованием различных источников тепла.

Что касается источников света: я думаю, вы правы в своём предположении. Если вы всё равно отапливаете свой дом, то «неэффективная» лампа накаливания будет давать вам полезное тепло. Однако учитывайте стоимость электрического отопления по сравнению со стоимостью других доступных источников тепла. Также обратите внимание на то, где расположены светильники относительно вас. Если они все находятся под потолком, вы можете не почувствовать особой пользы от их тепла.