0
Энергоаудит (WellHome)
23.12.2025 20:58Недавно мы провели энергоаудит с помощью WellHome, нового подразделения компании Masco, которая производит различные виды оборудования и услуг для дома и зданий.
Похоже, они проделали очень тщательную работу, используя высокотехнологичное оборудование, в том числе тепловизор, который показал значительную утечку тепла (я живу в Остине, штат Техас) в тех местах, где я и ожидал. Утечка воздуха составила 1900 кубических футов в минуту, что, по их словам, довольно много, но не критично. Изучив распечатанный отчёт, я в целом согласился с их выводами.
Стоимость аудита была разумной (49 долларов), и в него не входило обязательство использовать эти средства для устранения проблем, хотя в отчёте был список предлагаемых мер по устранению проблем, и ни одна из цен не казалась завышенной. На самом деле стоимость замены окон на стеклопакеты с аргоновым заполнением и виниловым покрытием оказалась намного ниже, чем я ожидал. Это была самая дорогостоящая статья расходов (9000 долларов), но она была наименее приоритетной, поскольку, согласно отчёту, есть более эффективные «низко висящие плоды». Никакого давления со стороны продавцов не было.
На основании нашего специального аудита они «гарантируют» экономию электроэнергии на 23 %. Исходя из счетов за коммунальные услуги за год, мы тратим около 1600 долларов в год на отопление/охлаждение (неужели так мало?), потому что уже воспользовались самыми простыми способами (энергосберегающими лампами, консервативными настройками термостата). Если предположить, что они помогут сэкономить, то выгода составит всего около 370 долларов в год при инвестициях в размере 20 000 долларов, что явно не имеет смысла с финансовой точки зрения, если только это не принесёт значительную прибыль.
Вопрос: стоит ли вообще рассматривать эту возможность по причинам, не связанным с чистым экологическим альтруизмом?
Примечание: я бы использовал более подходящие теги, но, поскольку у меня менее 150 подписчиков, я не могу создать тег
«энергоаудит».
РЕДАКТИРОВАТЬ: один из комментаторов предположил, что этот вопрос похож на рекламу. Перечитав его, я понял, что мой тон довольно позитивный, что, как мне кажется, отражает моё отношение к процессу. Однако я категорически заявляю, что не имею никакого отношения к Masco или WellHome (правда, не знаю, как это доказать :-)
Jim Garrison
Автор вопросаКомментарии:
Ваш ответ
2 ответа
0
Поскольку вам нужно будет откладывать по 370 долларов в год в течение 54 лет, чтобы получить хоть какую-то прибыль от инвестиций, вам следует учитывать и другие факторы.
Как вы и отметили, вам нужно понять, значительно ли это повысит стоимость вашего дома. С другой стороны, не упростит ли это продажу вашего дома? На рынке покупателей, если вы можете предложить то, чего нет у других, — полную изоляцию, двойное остекление и т. д., — вы сможете быстрее найти покупателя, готового заплатить запрашиваемую вами цену.
Чистый экологический альтруизм по определению невозможно оценить в денежном эквиваленте. Только вы можете решить, являются ли 20 000 долларов «инвестицией», которую вы хотите сделать.
И наконец, кое-что, что мне только что пришло в голову. Выполнив эту работу, вы сможете опередить любое будущее законодательство, требующее установки стеклопакетов, дополнительной защиты от сквозняков и т. д. Так что, если вы можете себе это позволить сейчас, вам не придётся вкладывать деньги позже, когда вы, возможно, не сможете себе этого позволить или когда цены вырастут из-за повышенного спроса. Недостаток этого подхода в том, что будущие законы могут быть более строгими или иметь более жёсткие ограничения, а это значит, что вам всё равно придётся что-то делать.
Комментарии:
-
J
Jim Garrison
23.12.2025 20:58Спасибо за все комментарии. Мы изучили федеральные и городские льготы и решили выполнить большинство рекомендаций, кроме установки окон, которые приносят наименьшую прибыль.
-
C
ChrisF
23.12.2025 20:58@Joe - Я подумал, что в будущем может быть принято законодательство, требующее изоляции (скажем). Есть два сценария: а) вы делаете что-то сейчас, что соответствует этим будущим стандартам, поэтому вы "впереди игры", и б) вы делаете что-то сейчас, что не соответствует будущим стандартам, поэтому вам приходится делать больше или, что еще хуже, переделывать то, что вы делали раньше.
-
J
Joe
23.12.2025 20:58Большинство законов так не работают. Если вы делаете ремонт, вам могут потребоваться дополнительные работы (например, установка проводных датчиков дыма), но я не знаю ни одного закона такого масштаба, который требовал бы от людей вносить изменения, которые они не планировали.
0
На самом деле правильного ответа здесь нет. Очевидно, что если просто посчитать цифры, то окупаемость будет очень долгой.
Лично я, если бы это был мой дом и у меня были бы средства и желание сделать что-то, начал бы с проектов, которые в настоящее время субсидируются государством или энергетической компанией. Я бы также рассмотрел возможность проведения действительно дешёвых, но эффективных (согласно аудиту) ремонтных работ.
Что касается окон, то, если покупатели в вашем регионе не ожидают их увидеть, я бы посоветовал сначала подумать, можно ли сделать что-то менее затратное (даже несмотря на федеральную налоговую льготу). Возможно, вы могли бы заменить только несколько окон в комнатах, которыми пользуетесь чаще всего, чтобы получить налоговую льготу, не тратя 9000 долларов.
Похожие вопросы
Как я могу проверить свою печь?...
8 ответов
24.12.2025Как разобраться в результатах энергоаудита...
1 ответ
24.12.2025Стоит ли устанавливать проточные водонагреватели в регионах ...
3 ответа
23.12.2025Снижает ли уменьшение скорости вращения вентилятора в печи с...
8 ответов
24.12.2025Какие у меня есть варианты замены ламп GU10 мощностью 50 Вт?...
5 ответов
24.12.2025
Joe
23.12.2025 20:58Конечно, для меня всё это звучало как рекламная презентация. (Большинство людей не упоминают «новое подразделение» или другие продукты и направления деятельности компании, из-за чего это больше похоже на пресс-релиз, чем на вопрос)
Doresoom
23.12.2025 20:58Я видел энергоэффективные окна, рекламируемые в Home Depot и Lowe’s, с большой надписью «Подлежит налогообложению» на витрине.
awithrow
23.12.2025 20:58Я сомневаюсь, что это снизит стоимость настолько, чтобы имело смысл с финансовой точки зрения, но могут ли какие-либо из предложенных пунктов претендовать на налоговые льготы?
ChrisF
23.12.2025 20:58Приятно слышать о чём-то подобном, что не сопровождается агрессивной рекламой. Хотя, конечно, это само по себе реклама ;)