0
Вопрос

Есть ли какие-то недостатки у плавающих полов с замковым соединением по сравнению с традиционными полами на гвоздях, если оба варианта сделаны из массива дерева?

Я изучаю напольные покрытия и решил отказаться от ламината и инженерной доски в пользу натурального деревянного пола.


У меня есть выбор между прочным бамбуковым плавающим полом с замковым соединением и прочным бамбуковым традиционным полом на гвоздях. (Ни один из них не является инженерным.) Они будут уложены на черновой пол из ориентированно-стружечной плиты (OSB) толщиной 3/4 дюйма.


Всё негативное, что я читаю о напольных покрытиях с замковым соединением, связано с тем, что обычно они изготавливаются на производстве (и в лучшем случае их можно отделать только один раз).


Итак, мой вопрос: есть ли какие-то недостатки в самой конструкции плавающего замка с защелкой? Другими словами, почему в этом случае я бы выбрал более сложный в установке напольный замок?


Комментарии:
J

Тогда у @DMoore будет лучший ответ.

J

@JohnSmith Нет, они оба 3/4 дюйма

J

Есть ли разница в толщине двух типов напольных покрытий?

M

Плавающий пол часто используется, когда характеристики теплового расширения напольного покрытия отличаются от характеристик материала основания пола. Что касается основания пола, то вместо OSB лучше использовать качественную фанеру.


Ваш ответ

1 ответ 3
0
Лучший ответ
D

Если оба устройства установлены правильно, то особой разницы нет.

Но небольшая разница — в том, что плавающий пол может слегка деформироваться в некоторых местах из-за влажности и температуры — делает выбор в пользу крепления гвоздями оправданным. На самом деле плавающий пол следует использовать при укладке на бетонную плиту, если вы использовали большое количество выравнивателя пола или если поверхность неоднородна. Для крепления гвоздями нужен гвоздезабивной пистолет, но на самом деле это проще, чем склеивать всё воедино.