Как эффективно обогреть дополнительную комнату над отдельно стоящим гаражом?

Если вас не беспокоят первоначальные затраты, то геотермальный тепловой насос — это самая эффективная система отопления/охлаждения. По данным Министерства энергетики, геотермальные тепловые насосы могут быть эффективны на 300–600 %.

Возможно, существуют государственные программы, которые помогут оплатить установку системы, а также государственные программы.

Некоторые источники оценивают срок окупаемости в 3 года, хотя фактические результаты могут отличаться. Если вы переоборудуете и свой основной дом, используете систему для нагрева воды и участвуете в государственных программах. Срок окупаемости может быть довольно коротким.

Поскольку электрическое отопление на 100 % эффективно, каждая единица использованного электричества преобразуется в тепло.

Если в техническом помещении достаточно места и мощности, установка электрического плинтусного отопления обойдется довольно недорого.

В зависимости от стоимости электроэнергии в вашем регионе электрическое отопление может оказаться выгоднее или не выгоднее других вариантов отопления.

Поскольку площадь помещения небольшая, автономная система принудительной вентиляции, работающая на природном газе, может оказаться нецелесообразной. Однако можно установить небольшой комнатный обогреватель (или несколько) на природном газе. КПД комнатных обогревателей, работающих на природном газе, может составлять от 65 до 100 % (в зависимости от обогревателя), поэтому они могут быть весьма эффективными.

Как и в случае с электрическими обогревателями, установка газовых обогревателей будет довольно дешёвой.

Опять же, в зависимости от стоимости топлива. Газовый обогреватель может сэкономить вам деньги по сравнению с другими вариантами отопления, а может и не сэкономить.

Управление энергетической информации США предлагает калькулятор для сравнения стоимости топлива для отопления (Xls), который может оказаться полезным.

Я бы выбрал высокоэффективную газовую печь.

В долгосрочной перспективе вы сэкономите больше всего денег, если обеспечите хорошую теплоизоляцию помещения и будете включать отопление только при необходимости (например, с помощью программируемого термостата Nest). '
Кроме того, учитывая эффективность новых систем, вы, вероятно, увидите выгоду от перехода на одну из наиболее эффективных систем по сравнению с системой, работающей на том же топливе, но среднего уровня, уже через 10–20 лет — возможно, даже раньше, чем срок службы вашей системы, из-за высокой стоимости систем высшего класса.

Лучистое тепло очень эффективно, но поскольку пространство под офисом не будет отапливаться (я так предполагаю) , я думаю, что вы потеряете часть эффективности из-за пространства под полом. Электричество и пропан могут быть очень эффективными, но стоимость каждого из этих видов топлива, очевидно, отличается. Поскольку вы можете легко подключить электричество, я бы посоветовал сделать это, если только вы не решите, что экономия на пропане или природном газе перевешивает затраты на установку (что вполне возможно). Что касается электричества, то я бы рискнул предположить, что вы можете выполнить всю установку самостоятельно, если у вас есть хоть какие-то навыки.

Вот сравнение стоимости источников тепла, рассчитанное на warmair.com

 Стоимость 100 000 британских тепловых единиц полезного тепла 
Кукурузные гранулы: 3,20 доллара 

 Электрический плинтус: 3,16 доллара 

 Тепловой насос: 2,07 доллара 

 Масло: 0,81 доллара 

 Пропан: 1,23 доллара 

 Природный газ: 0,95 доллара 

Если не считать значительных изменений в относительных ценах на топливо, газ часто оказывается самым дешёвым (дрова тоже могут быть дешёвыми, но если посчитать трудозатраты, то обычно это не так.) Цены на вашем местном рынке могут отличаться, но, скорее всего, не сильно. Электричество дёшево в установке, но дорого в эксплуатации, если только у вас нет водяного/грунтового теплового насоса (а их установка стоит дорого...). Воздушный тепловой насос не будет работать в холодную зиму.

Проложите газопровод. Тогда у вас будет много вариантов.

Что касается «достаточно эффективного» подхода, то вы находитесь на этапе проектирования, поэтому предусмотрите достаточное количество изоляции (да, вы это сказали — просто для уверенности) и подумайте о том, что немного увеличит стоимость строительства, но сэкономит вам много денег в будущем, например, 5 см экструдированного пенополистирола под полом и снаружи фундаментных стен (это не окажет прямого влияния на ваше текущее планирование обогрева только второго этажа, но...)

Вы упомянули водопроводные трубы, но также отметили, что ваш дом отапливается печью (то есть вы не сказали «котлом»). Если бы у вас был водонагреватель, то лучшим вариантом с точки зрения необходимости в дополнительной отопительной инфраструктуре и использования того, что у вас уже есть, были бы хорошо изолированные (и изолированные друг от друга, о чём люди часто забывают) трубы системы горячего водоснабжения. Но это не относится к печам с горячим воздухом (если только вы не хотите что-то сделать со своим (предположительно тоже газовым) водонагревателем и теплообменником, что может сработать).

Выдержка из отчёта о ценах на топливо в Вермонте за ноябрь 2013 года (подробнее по ссылке выше):

  Вид энергии $/MMBtu
 Мазут Керосин Пропан Природный газ Электричество Древесина (хвоя, зелёная) Пеллеты
$33.35    $37.86   $40.61 $18.28      $43.46      $14.65             $18.83 



Электроэнергия в Вермонте относительно дорогая — 0,15 доллара за киловатт-час.

Чтобы немного расширить мои комментарии: поскольку у вас, похоже, достаточная предрасположенность к теплому полу, чтобы заставить меня подумать, что "вам действительно хотелось бы немного", типичным подходом здесь был бы источник горячей воды, соответствующий нагрузке (распространены либо водонагреватель с небольшим резервуаром, либо водонагреватель без резервуара) просто потому, что вам не понадобятся БТЕ котла размером с дом. Чтобы использовать «быстрый воздушный обогрев» и «более медленный лучистый обогрев пола» в одной системе, вы можете установить несколько смесительных клапанов, чтобы пол мог работать при более низкой температуре теплоносителя, а плинтусы или фанкойлы могли работать при высокой температуре (водонагреватель нагревает воду до высокой температуры, а смесительный клапан смешивает часть возвратной воды из системы лучистого обогрева пола со свежей горячей водой, чтобы получить тёплую воду для лучистого обогрева пола). При желании и если позволяет участок, вы также можете добавить в эту систему солнечный водонагреватель. Однако окупаемость может быть довольно долгой. С другой стороны, при достаточной изоляции может потребоваться много времени, чтобы окупить экономию, которую вы получите, поддерживая температуру на уровне 50 °F в течение ночи, по сравнению со стоимостью плинтусных и/или фанкойловых установок, без которых можно обойтись, если просто оставить систему лучистого отопления пола на более высокой температуре.

Настенные или комнатные газовые обогреватели могут (вам нужно купить такой, который может) обогревать помещение во время перебоев с электричеством, если газовая система работает, даже с термостатическим управлением. Не все обогреватели могут это делать, но некоторые могут, поэтому, если для вас это важно, присмотритесь к ним, чтобы понять, какие у вас есть варианты и какой из них вам нравится.