0
Вопрос

Как лучше всего сделать простую и экономичную паровую машину для обработки древесины паром?

Я хочу собрать простую паровую машину для обработки древесины паром с целью её сгибания.


Для этого я должен поместить древесину в герметичную трубу из ПВХ и подавать в неё пар. Часть с трубой из ПВХ — самая простая. Мне нужна помощь в том, чтобы производить пар простым и экономичным способом.


Я думал о том, чтобы просто использовать элемент от электрического чайника, но они потребляют довольно много электроэнергии — древесину нужно отпаривать не менее часа. Я также рассматривал отпариватель для одежды, но он показался мне слишком слабым.


«Закачка» пара в трубу из ПВХ не представляет сложности, если труба находится выше источника пара, поэтому в принудительной подаче нет необходимости.


Кто-нибудь уже строил что-то подобное?


Кто-нибудь знает, как сделать простую и дешёвую паровую машину?


Комментарии:
K

Электрический нагрев — это электрический нагрев. Неважно, идёт ли речь о чайнике, пароочистителе или чём-то ещё. Если мощность одинаковая, то количество тепла и затраты на его получение будут одинаковыми.

J

Труба из ПВХ расплавится от тепла, используемого для этой установки...


Ваш ответ

3 ответа 3
0

Я подумывал о том, чтобы сделать паровую баню. Я решил, что возьму пару нержавеющих сварочных электродов для аргонодуговой сварки в местной сварочной мастерской и согну их в форме змейки с зазором примерно в полдюйма между ними, чтобы они поместились на дне 5-галлонного ведра для краски. Сделаю несколько распорок из оргстекла, чтобы два электрода находились на расстоянии друг от друга и не касались дна ведра. Подсоединю каждый электрод к одному концу старого сетевого шнура. Налейте в ведро столько воды, чтобы она покрывала электроды примерно на 2,5 см, закройте крышку (используйте носик для выхода пара) и подключите устройство к сети. Если добавить немного соли или пищевой соды, вода закипит быстрее. Только не прикасайтесь к воде, пока она кипит.

Комментарии:
  • k

    Сложнее и опаснее, чем нужно...

0
J

Я сделал и использовал один из них. Я использовал секцию водосточной трубы для водосточных систем. Детали, которые я сгибал, были меньше дюйма в диаметре. Камера состояла из 2 частей, 1 шт 3' остальные 7' - это гофрированные концы, которые водосточные трубы имеют в качестве скользящего соединения для разделения. Концы были обрезаны и сложены, чтобы запечатать концы, и приклепаны для фиксации, герметик не использовался. В конце было просверлено отверстие для самого большого гибкого переходника, который я смог найти. В моём случае это был радиаторный шланг диаметром 1 1/4 дюйма. Самым сложным было подобрать резервуары и источник тепла. Нужно было обеспечить достаточное количество тепла, чтобы образовалось много пара. Я использовал угольный гриль. Если бы у меня была пропановая горелка, такая, как для приготовления крабов на пару на открытом воздухе, было бы идеально. Такие горелки используются здесь, в Мэриленде, США, и я уверен, что и в других местах тоже. Самое сложное — подобрать большой резервуар. Так уж вышло, что у меня был старый ржавый бензобак на 5 галлонов для подвесного мотора на лодке. Я подсоединил трубу к баку с помощью металлических соединителей для электропроводки, а затем через заливное отверстие установил гайку с внутренней стороны. Наверное, я мог бы так же легко установить кран прямо сверху. Нужно, чтобы в кастрюле было достаточно воды для приготовления на пару, скажем, в течение получаса. Я уже не уверен, но для этого нужно много воды и много тепла, чтобы она закипела.

Комментарии:
  • u

    Я работаю в магазине с многомиллионным оборотом, и наша паровая сушилка — это самодельная конструкция из деревянного ящика, соединённого с фритюрницей для индейки за 35 долларов из магазина Ace Hardware. Без шуток.

0

Контейнер не обязательно должен быть из ПВХ. Традиционным решением были деревянные ящики, и они до сих пор более распространены среди мастеров по дереву, чем изделия из ПВХ.

В магазинах для деревообработки можно найти парогенераторы, которые немного эффективнее электрического чайника. Они могут быть как значительно более энергоэффективными, так и не быть таковыми. Для кипячения воды требуется одинаковое количество энергии, независимо от того, как вы это делаете, поэтому вопрос только в том, сколько энергии теряется в окружающей среде, а не переходит в воду и не сохраняется в паре.