Как определяется качество наждачной бумаги?

В журнале Fine Homebuilding № 221 на странице 73 есть интересная статья, в которой авторы подвергают мучительным испытаниям шлифовальные диски разных марок и обнаруживают, что существует ОГРОМНАЯ разница в производительности между дисками, которые можно купить в Lowe’s (Gator), и дисками, которые можно найти только в хороших магазинах товаров для деревообработки/инструментов или в интернете (Mirka и Klingspor). Обычно я использую Mirka, когда могу её достать. Скоро я попробую диски Klingspor, потому что они получили гораздо более высокий рейтинг. Они также получили высокий рейтинг в 3m, но не рассматривали такие варианты, как шлифовальные губки или обычная шлифовальная бумага, а рассматривали только диски.

По-видимому, на это влияют три фактора. Во-первых, качество абразива. Дешёвый абразив (Gator) не будет долго сохранять острые «края», из-за которых наждачная бумага кажется зернистой. Во-вторых, наличие дополнительных покрытий. Norton, Mirka и Klingspor имеют стеаратное покрытие, которое предотвращает налипание пыли и грязи на диски во время шлифовки. Как упомянул auujay, разница есть: чаще всего используется бумага класса «C», а Klingspor использует бумагу класса «F», которая намного жёстче, но, похоже, это наименьшая из проблем, связанных с шлифовальными дисками.

Должен отметить, что у меня были очень плохие результаты с «универсальным» диском Norton с отверстием 5/8 — кажется, на нём остаётся много следов от орбитера.

На мой взгляд, два фактора, которые следует учитывать, — это прочность бумаги-основы (насколько легко она рвётся) и то, насколько хорошо «зернистость» держится на этой бумаге. Вы же не хотите, чтобы наждачная бумага порвалась и в ней образовалась дыра при обработке острых краёв или углов. Чем лучше «зернистость» держится на бумаге, тем дольше можно использовать один лист.

Однако я понятия не имею, как определить эти качества в магазине.