Как подключить ещё один сетевой кабель?

В этом вопросе слишком много переменных, чтобы можно было сделать обоснованное предположение. Если вам нужно поддерживать гигабитную скорость, просто купите гигабитный коммутатор и подключите его к разъёму, который нужно разделить. Купите столько портов, сколько вам нужно, и на этом всё. Мы (в нашем доме) делаем резервные копии на Apple Time Capsule и транслируем аудио и видео на Apple TV и Apple Airport Express, и я никогда не сталкиваюсь с задержками при скорости выше 100 Мбит/с и обычно предпочитаю транслировать по беспроводной сети N.

@lsiunsuex, пропускная способность нужна не для интернета, а для внутреннего трафика. Резервное копирование на NAS, обмен файлами, межсетевое подключение дисков, потоковая передача HD-видео и т. д. Эти процессы часто ограничены пропускной способностью.

Если сгибать провод туда-сюда, он может не только сломаться, но и подвергнуться наклепу, что может привести к повышению сопротивления в повреждённом участке. Также следует обратить внимание на кабели с радиусом изгиба, который для CAT5 и 6 в 4 раза превышает диаметр кабеля. Более крутые изгибы могут привести к физическому повреждению провода.

Если только вы не передаёте огромные объёмы видео- и аудиоданных по локальной сети или не пользуетесь сетями Verizon Fios или Google Fiber высшего уровня, вы никогда не заметите разницы. Даже потоковая передача видео- и аудиоданных с ПК на Apple TV / телевизионную приставку работает на скорости 10 Мбит/с, потому что она стабильна (в отличие от Wi-Fi, где скорость зависит от условий). Если вам действительно важно поддерживать скорость в 1 Гбит/с, подключите сетевой коммутатор к существующему разъёму в комнате. Коммутаторы можно ставить друг на друга или соединять в цепочку до 3 или 4 штук без каких-либо проблем.

Если я разделю его, не потеряю ли я возможность использовать гигабитный Ethernet?

Я просто хотел сказать, что организация, устанавливающая стандарты для сетей на основе линий электропередачи, называется HPNA, и многие устройства продаются под этим названием.

Это превращается в обсуждение SuperUser (пропускная способность — это всегда проблема, даже при использовании оптоволокна) . Я бы посоветовал проводить ресурсоёмкие операции с данными поздно вечером, например в 4 часа утра, когда никто не смотрит фильмы. . Это обсуждение уходит от темы. . Если вы хотите обсудить другие варианты, пожалуйста, пригласите меня в чат. . В противном случае, пожалуйста, ставьте лайки под хорошими ответами, так как, похоже, мы предоставили исчерпывающие рекомендации в разделе «Вопросы и ответы» FAQ

@ppumkin, я в курсе. Но, как я уже отмечал в нескольких комментариях, основная проблема с пропускной способностью связана с NAS. Я делаю на нём еженедельное резервное копирование. Во время резервного копирования ограничивающим фактором является скорость сети. Я также выполняю сетевые установки и монтирую образы дисков через сеть. Поверьте, я знаю, какая пропускная способность мне нужна.

Это нормально! Аналогия: если вы покупаете Mclaren SLK, который может разгоняться до 480 км/ч, это не значит, что вы когда-нибудь разгонитесь до такой скорости. Конечно, он разгоняется так быстро, что у вас язык заплетается, и выглядит он потрясающе, но вы всё равно ограничены в том, где можете ездить. Другими словами. Если видеофайл загружается со скоростью 40 мегабайт в секунду, то ваш твердотельный накопитель со скоростью 800 мегабайт в секунду будет использовать только 2 % своей пропускной способности. Это не значит, что весь файл будет загружен за один раз только потому, что у вас SSD. Пропускная способность зависит от количества запрашиваемых байтов, а не от скорости отклика!

@ppumkin У меня Crucial RealSSD C300, которому уже пару лет. Сейчас у меня в ноутбуке и сетевом хранилище (вероятно) более новые и быстрые накопители. Также обратите внимание, что характеристики SSD указаны в мегаБАЙТАХ, а характеристики сети — в мегаБИТАХ.

@ppumkin, 110 мегабит — это намного, намного, намного меньше, чем 3 гигабита, которые может обеспечить SSD. Я хочу использовать cat6 (как указано в вопросе), потому что у меня гигабитная сеть и мне нужна такая пропускная способность. В первую очередь для сетевого хранилища.

@Malfist — справедливо. Если бы вы указали это в исходном вопросе, это бы помогло. Кроме того, не могли бы вы сообщить нам, какой кодек вы будете использовать для HD-контента? Несжатый Blu-Ray — самый большой из известных мне форматов с максимальной скоростью кодирования 40 Мбит/с. Это значит, что вы можете транслировать два несжатых Blu-Ray (чего вы делать не будете) через канал с пропускной способностью 110 Мбит/с и при этом скачивать файлы из Usenet, а ваш младший брат сможет играть в World of Warcraft без задержек (особенно при включенном QoS). Если только вы не управляете интернет-кафе или видеокафе, 110 Мбит/с более чем достаточно, и вы даже не достигнете 1 % скорости передачи данных на любом SSD

Ппамкин, в твоей математике предполагается, что одновременно работает только один жёсткий диск или один компьютер. Компьютеров несколько, и у большинства из них есть твердотельные накопители. Твердотельные накопители легко достигают максимальной пропускной способности SATA II в 3 Гбит/с, что с лёгкостью поглощает всю пропускную способность гигабитной сети.

Беспроводная связь — да! Но скорость передачи данных по Powerline в наши дни составляет около 110 Мбит/с.. то есть ~10 мегабайт в секунду (эквивалентно 100 Мбит/с по Cat5). Это несжатые файлы Blu-ray, которые без проблем транслируются! Сжатые фильмы с использованием кодека h264, такие как HD-видео на Youtube, Netflix, LoveFilm, Google, обеспечивают превосходное качество при меньшей пропускной способности. Именно по этой причине я перевёл всю свою базу фильмов на h264. Я сэкономил 30 % места, но не вижу разницы в качестве! (на 32-дюймовом телевизоре с разрешением Full HD при просмотре фильмов, скопированных с BD) Вы никогда не получите скорость 1000 Мбит/с! Жесткие диски считывают данные только со скоростью 400–600 Мбит/с

У меня есть NAS, и я транслирую HD-видео на свой телевизор, поэтому беспроводная связь и Powerline работают слишком медленно :(

Это было бы хорошим решением, если бы у него уже не были проложены кабели Ethernet во всех комнатах. Поскольку они у него есть, то использование недорогих сетевых коммутаторов в каждой комнате будет более качественным и дешёвым решением, чем Ethernet по силовой линии, особенно с учётом его ограничений.

Немного, но перегибать любой сетевой кабель не рекомендуется!

Лучше ли CAT-5e переносит изгибы?

Нет, сгибать кабель CAT6 крайне не рекомендуется. Каждый изгиб, даже самый незначительный, под прямым углом, в худшем случае, приводит к серьёзной потере пропускной способности! Кабель Cat6e следует прокладывать по возможности прямыми линиями и только изгибать, а не сгибать. При типичной домашней установке Cat6e максимальная пропускная способность составляет 250–400 Мбит/с из-за чрезмерного изгиба. Конечно, это лучше, чем 100 Мбит/с.. но всё равно на 60 % меньше заявленного.

Раньше я говорил то же самое о кабелях Cat5e и Cat6, но я просто подключил свой дом к кабелю Cat6, потому что он был немного дешевле, чем 5e. С кабелем, конечно, немного сложнее работать (его нельзя так сильно сгибать), но это не страшно.

Кто сказал, что ответ прост?

Да, но если у вас есть возможность тянуть в обе стороны, то у вас в два раза больше шансов освободить его. В любом случае, очевидно, что это не так просто, как хотелось бы автору вопроса.

Беспроводная сеть — это топология с концентратором, в которой используется обнаружение коллизий, а не их предотвращение. Беспроводная сеть подходит для просмотра веб-страниц, но для резервного копирования на NAS или потоковой передачи HD-видео она слишком медленная.

Конечно, @ppumkin, но если возникнет заминка, он может застрять в обоих случаях.

Вы знаете КАК вернуть кабель на место без риска? Привяжите к концу ещё один кусок кабеля. Тогда, если он застрянет, вы сможете вытащить его и вернуть на место. lol