Как соединить балки?

Затем, как я уже сказал или, по крайней мере, мне кажется, что я это сказал, нет необходимости в сестринском уходе. Просто установите новые балки и прикрепите их к существующей опорной конструкции. Кроме того, как мне кажется, я бы настоятельно рекомендовал сделать настил пола, например, на лагах, а не на новых балках, потому что так его будет легче разобрать для будущего ремонта или в случае, если в процессе строительства возникнет необходимость в подъёме уровня.

Спасибо за ответ. Я немного отредактировал свой вопрос, чтобы уточнить, что я использую сестринскую балку просто как удобный способ увеличить высоту, и мне не нужна композитная система, чтобы компенсировать недостатки (по сегодняшним меркам) старых балок.

@Ecnerwal гвозди нужно забивать перпендикулярно поверхности, а не под углом. Если намеренно забивать гвозди под углом, то с инженерной точки зрения их несущая способность снизится до уровня забивания под углом.

@Ecnerwal 2 дюйма всегда были номинальным размером пиломатериалов, исходя из размера необработанной древесины до выдержки и обработки. Уменьшение фактических размеров связано с более стандартизированными производственными процессами и сокращением количества старовозрастных деревьев, из которых можно получить пиломатериалы.

@keshlam Какие шурупы? На каком расстоянии друг от друга? То есть говорить "шурупы" проблематично, поскольку 1: Большинство шурупов в мире не подходят для конструктивного крепления двух кусков пиломатериалов; 2: Шурупы, подходящие для крепления пиломатериалов, бывают разных разновидностей; 3: В отличие от гвоздей, рекомендации по правильному креплению не включены в строительные нормы и не являются общими знаниями в строительной отрасли [у большинства людей нет копии NDS, где содержатся формулы расчета крепежа, необходимые для проектирования резьбового соединения древесины]; 4: Это означает, что действительно легко перепутать шурупы.

@Ecnerwal — разница между шурупами для дерева и шурупами для дерева подходящего размера. В зоне сдвига нет концентраторов напряжения. Всегда есть над чем подумать.

Шуруп, да. Лучше, чем невыпадающие болты? Я не так уверен. Иногда чем больше, тем лучше. (В прошлый раз, когда я этим занимался, мы работали с железной двутавровой балкой, так что болты были определённо правильным решением... так что я могу быть предвзятым.)

Гвозди на самом деле лучше подходят для работы на сдвиг, чем шурупы. Цельный гладкий кусок стали против куска с восхитительными концентраторами напряжений в виде резьбы. Кроме того, шурупы, как правило, твёрже, а значит, и более хрупкие.

Я всегда с осторожностью отношусь к использованию гвоздей, даже больших гвоздей, для восприятия сдвигающих нагрузок...