Как точно оценить экономическую целесообразность перехода с мазута на сжиженный пропан?

Цены на пропан (и мазут, если уж на то пошло) довольно высокие. Они едва ли конкурентоспособны даже по сравнению с простым электрическим сопротивлением. Даже если пропанная печь окажется выгоднее вашей масляной системы, есть электрические системы, которые будут намного дешевле в эксплуатации. Вот несколько вариантов, которые стоит рассмотреть:

• Электрическое тепловое хранилище — при оплате по факту использования оно нагревает керамический кирпич за счёт дешёвой ночной электроэнергии, а затем медленно отдаёт это тепло в течение дня.
• Мини-сплит с тепловым насосом — хотя стандартные тепловые насосы обычно недостаточно эффективны в очень холодную погоду и не подходят для использования за пределами южных регионов, некоторые мини-сплиты могут работать при низких температурах и подходят для использования в Массачусетсе. На бумаге их эффективность выглядит довольно неплохо (хотя и не потрясающе), но они также позволяют экономить по сравнению с центральным отоплением, поскольку не требуют большого вентилятора и обеспечивают более эффективное зонирование, если у вас несколько головных блоков.
• Геотермальный тепловой насос — довольно эффективен круглый год, но его установка может обойтись дорого (стоимость сильно варьируется в зависимости от региона, поэтому целесообразность его установки зависит от местных цен и пригодности участка)

Первый анализ показывает, насколько более эффективной должна быть система (LP или Oil), чтобы окупить себя за n лет, при условии, что среднегодовые затраты на топливо составляют [a1, a2 ... an], а потенциальная внутренняя норма доходности составляет IRR, если стоимость новой системы будет инвестирована в другое место.

Когда речь заходит об энергоэффективности, часто оказывается, что такие простые меры, как уменьшение притока воздуха, улучшение теплоизоляции, замена окон и т. д., гораздо выгоднее с точки зрения затрат, чем повышение эффективности котла.

Как и в любом другом бизнесе, у компании, занимающейся установкой кондиционеров, могут быть экономические стимулы для продажи одного типа систем вместо другого. К ним относятся возможность наценки и программы, предлагаемые местными коммунальными службами.

Сначала проверьте, есть ли в вашем регионе налоговые льготы для системы LP.

Моё эмпирическое правило экономии энергии заключается в том, что она должна окупиться менее чем за 10 лет или за половину срока службы (в зависимости от того, что короче). Поскольку вам придётся заменить устройство, подумайте, оправдывает ли разница в стоимости ожидаемую экономию энергии за 10 лет. Во многих случаях энергоэффективные устройства не окупаются, если только на них не распространяется налоговая льгота или вам всё равно придётся заменить всю систему.

Примечание: мне стало любопытно, какие будут результаты, и я посмотрел значения.
Предположим, вы используете 800 галлонов масла в год по цене 4,21 доллара за галлон = 3368 долларов в год.
Вам понадобится 1060 галлонов пропана, чтобы получить 800 галлонов (с учётом разной эффективности) по цене 3,80 доллара за галлон = 4028 долларов в год.

Данные о стоимости взяты отсюда: http://www.eia.gov/dnav/pet/pet_pri_wfr_a_EPLLPA_PRS_dpgal_w.htm
БТЕ пропана: 91 500 на галлон
БТЕ топочного мазута: 135 000 на галлон
Преобразование нефти в использованный пропан: галлоны масла * БТЕ масла * эффективность использования масла = 92 880 000 эффективных БТЕ, использованных на каждый момент. 92 880 000 / эффективность пропана / БТЕ пропана = 1057,38 галлонов использованного пропана.