0
Вопрос

Как установить подъёмник, если стены и потолок сделаны из бетона?

24.12.2025 07:34

У меня есть этот подъёмник для подъёма двигателей, который предназначен для установки под трубой или балкой. У меня нет несущих труб или балок. У меня есть бетонный потолок (толщиной 9 дюймов, армированный сталью) и две стены из шлакоблоков, сходящиеся под прямым углом. Подъёмник будет выдерживать статические нагрузки от 200 до 600 фунтов, расположенные очень близко к стене. Таким образом, у меня есть три варианта:





  1. Прикрепите подъёмник к потолку. Требуется:


    1. металлическая пластина(ы) для создания вертикальных отверстий под болты за пределами зоны установки подъемника

    2. вертикальные бетонные анкеры с высокой прочностью на растяжение

    3. очень хорошая перфораторная дрель



  2. Прикрепите подъёмник к угловым кронштейнам, закреплённым на одной из стен. Требуется:


    1. очень прочные угловые кронштейны

    2. горизонтальные анкеры из шлакобетона с высокой прочностью на растяжение и сдвиг

    3. приличное перфораторное сверло



  3. Установите несущую трубу под углом между двумя стенами.


    1. фланцы под углом 45 градусов

    2. горизонтальные анкеры из шлакоблоков с высокой прочностью на сдвиг

    3. надёжный перфоратор






Пункт 1.1 вызывает у меня беспокойство, потому что пластина будет отделена от потолка как минимум толщиной головок болтов, соединяющих подъёмник с пластиной


1.3 меня беспокоит, потому что я могу наткнуться на арматуру, и тогда мне понадобится дрель и набор насадок гораздо лучше тех, что у меня есть


Пункты 1.2 и 2.2 вызывают у меня беспокойство, потому что я никогда не занимался несущими конструкциями со значительно натянутыми бетонными анкерами, а моя обычная привычка делать запас прочности в 10 раз сложнее реализуется в данном случае


2.1 вызывает у меня беспокойство из-за дополнительных точек отказа


2.2 и 3.2 вызывают у меня беспокойство из-за тонких стен шлакоблока


3.1 — это то, чего я никогда раньше не видел


Итак, мой вопрос заключается в том, какой из этих вариантов является лучшим и для какого из них потребуется наименее сложное в поиске оборудование и инструменты?


PS: К сожалению, отверстия для болтов в корпусе подъёмника для крепления труб недоступны снизу, пока подъёмник собран, и его нельзя собрать заново, если корпус сначала прикреплён болтами к потолку. Это исключает «простой» вариант: прикрепить корпус болтами к потолку, а затем установить в него механические детали. Я отправляю электронное письмо разработчику подъёмника с предложением внести изменения в конструкцию для будущих продуктов.

S
Sparr
Автор вопроса


Ваш ответ

2 ответа
0
Лучший ответ
24.12.2025 07:34

Я голосую за третий вариант. Я тоже никогда не видел угловых фланцев для труб, но вы можете сделать пару таких фланцев из обработанных под давлением досок 2x6 длиной 30 см, просверлив в каждой из них отверстие под углом 45 градусов. Затем закрепите их на стенах вертикально. Это даст вам дополнительное преимущество: вы сможете распределить анкеры по шлакоблоку, а не использовать 3 или 4 небольших анкера на радиусе 5 см или около того.

Мне не нравится первый вариант, потому что вы, скорее всего, не знаете точно, насколько прочен бетонный потолок в этом месте или по всей длине, и этот вариант может привести к катастрофическим последствиям. Не говоря уже о вероятности (как вы упомянули) наткнуться на сталь и необходимости арендовать перфоратор и использовать его вверх ногами на потолке. Это совсем не весело.

Меня больше всего беспокоит нагрузка на анкеры кронштейна при растяжении. Эти блоки очень прочны на сжатие (и, соответственно, любые анкеры, используемые в них, прочны на сдвиг), но совсем не прочны на растяжение (и, соответственно, анкеры не сопротивляются выдергиванию).

Комментарии:
  • S
    Sparr
    24.12.2025 07:34

    Пройдёт несколько дней или недель, прежде чем я получу в своё распоряжение то, что должно быть поднято, поэтому я жду этого момента, чтобы определиться с планом установки. Пока что побеждает вариант № 3, и я приму ваш ответ, если к тому времени никто не убедит меня в обратном.

0
24.12.2025 07:34

Я бы сказал, что вам, скорее всего, стоит воспользоваться методом 1. Проблема с методами 2 и 3 заключается в том, что они могут привести к большим нагрузкам на стену, если не будут тщательно продуманы. Если вы уверены, что справитесь, то метод 3 кажется вполне разумным. Если вы не уверены, что справитесь, то лучше воспользоваться методом 1.

Преимущество подхода 1 заключается в том, что нагрузка распределяется практически равномерно вверх и вниз. При таком подходе нагрузка на каждую часть системы достаточно очевидна. С учётом указанных вами нагрузок правильно спроектированная, построенная и обслуживаемая бетонная плита должна выдерживать прогнозируемые нагрузки при условии, что анкеры установлены правильно и подобраны с учётом необходимой прочности и расстояния между ними. Если вы не уверены в прочности плиты, её должен проверить специалист.

Что касается перфоратора, я бы не стал сверлить арматуру в том месте, где вы планируете установить подъёмник, просто потому, что вы ослабите плиту. Если при сверлении вы наткнётесь на арматуру, вам, вероятно, придётся заделать отверстие и просверлить новое в другом месте.

Комментарии:
  • I
    Ian Turner
    24.12.2025 07:34

    Как правило, правильно спроектированная плита перекрытия и кровельная плита рассчитаны на точечную нагрузку, превышающую это значение, при условии, что они предназначены для общего пользования. Конечно, это не значит, что ваша конкретная крыша рассчитана на такую нагрузку. Меня беспокоят ваши варианты 2 и 3, насколько я их понимаю, потому что они создают нагрузку на стену, на которую она вряд ли была рассчитана, и поэтому я вижу, что проблем с ними будет больше, чем меньше. Я согласен с вами в том, что стена может обрушиться. Если это вызывает серьёзное беспокойство, то может подойти отдельно стоящая опора.

  • D
    DA01
    24.12.2025 07:34

    Меня беспокоит то, что если это потолок (а не этаж над ним), то рассчитан ли он на такую сосредоточенную нагрузку?