Как выбрать между ионизационной и фотоэлектрической пожарной сигнализацией?

Один из важных моментов — место установки.

Проблема в том, что в некоторых местах они срабатывают чаще, чем следовало бы.

На ионизацию может влиять пар, поэтому возникают проблемы, если ионизатор установлен рядом с ванной. Они также не очень хорошо работают, если установлены рядом с источниками движения воздуха (системами принудительной вентиляции, потолочными вентиляторами и т. д.).

Фотоэлектрические датчики срабатывают от большого количества пыли, поэтому мастерские, прачечные (из-за ворса) и тому подобные помещения являются для них проблемными зонами.

У них обоих проблемы с кухней.

Там, где это возможно, следует использовать комбинированные сигнализации, но для достижения того же эффекта можно использовать и несколько типов сигнализаций, избегая при этом мест, где они могут сработать без необходимости.

Существует два основных типа датчиков дыма: фотоэлектрические срабатывают при прерывании светового луча, а ионизационные реагируют на тепло и пыль. Ионизационные датчики реагируют на пар из душа, поэтому их не следует устанавливать рядом с ванными комнатами. Фотоэлектрические датчики следует использовать в помещениях, где есть пар, а ионизационные — в гостиных, спальнях, кухнях, рядом с вентиляционными отверстиями и т. д. Некоторые компании маркируют датчики дыма в соответствии с их назначением.

Недавно я изучил эту тему, чтобы купить систему сигнализации для своего дома. Я выбрал фотоэлектрические датчики по нескольким причинам:

1. У ионных детекторов высокий процент ложных срабатываний, из-за чего их отключают. Осмотр моего собственного дома подтверждает это: все старые детекторы в настоящее время отключены из-за ложных срабатываний.

2. Комбинированные устройства также подвержены «неприятным» сбоям. Если кто-то в доме собирается извлечь аккумулятор, то сигнализация становится бесполезной, даже если бы она лучше справлялась с обнаружением тлеющего пожара. Поскольку она отключена, она вообще ничего не обнаружит.

3. Ионным детекторам требуется на 15–50 минут больше времени, чтобы среагировать на тлеющий, выделяющий дым пожар, по сравнению с фотодетекторами.

   
   
   • http://www.propertyevaluation.net/Фотоэлектрические%20и%20ионизационные%20дымовые%20сигнализации%20-%20Смертельные%20различия.html
   • http://www.startribune.com/local/yourvoices/146781575.html

Я только что опубликовал это в другой ветке... но здесь это тоже будет полезно.

Ионизационные детекторы — самый распространённый тип датчиков, устанавливаемых в жилых помещениях. Во многом это связано с их низкой стоимостью, но они не всегда являются лучшими. Они чаще выдают ложные срабатывания (бесполезные сигналы тревоги) и часто отключаются, что совершенно не идёт им на пользу. В прошлом году из-за этого явления у нас произошёл пожар, в результате которого погиб человек. Добавьте к этому тот факт, что при тлеющем пожаре они срабатывают с задержкой (до 20 с лишним минут), и вы поймёте, что для вашего дома лучше выбрать либо датчик с двумя сенсорами, либо фотоэлектрический датчик. Вот текст электронного письма, которое я регулярно рассылаю на эту тему.

• Видеоролики с журналистскими расследованиями о различных типах детекторов — Репортаж № 1 и Репортаж № 2

• Интересная программа от отца жертвы пожара в Университете штата Огайо в 2003 году (первые несколько слайдов вызывают слёзы)

• Первые 10–15 минут этой презентации очень информативны

• Документ с изложением позиции государственной ассоциации по предотвращению пожаров (Совет по пожарной безопасности Юго-Западного Огайо), в котором рекомендуется использовать фотоэлектрические детекторы.

Сделайте себе одолжение и установите фотоэлектрическую сигнализацию, она может спасти вам жизнь.

Я бы выбрал комбинированный детектор или установил по одному каждого типа. Каждый метод выявляет разные вещи:

Оптические датчики обнаруживают дым и лучше справляются с обнаружением тлеющих пожаров, в то время как ионизационные датчики обнаруживают тепло и более мелкие частицы дыма. Ионизационные датчики чаще выдают ложные срабатывания, чем оптические.

В статье Википедии говорится:

Национальное агентство противопожарной защиты рекомендует устанавливать так называемые комбинированные датчики, которые либо обнаруживают и тепло, и дым, либо используют как ионизационные, так и фотоэлектрические/оптические процессы.

С этим утверждением я согласен.