0
Какие материалы и способы крепления подходят для установки прочных полок в гараже для хранения вещей?
Я надеюсь, что это не слишком обширная тема, поскольку хранение в гараже может сильно различаться в зависимости от того, что именно хранится. В моём случае я буду хранить электроинструменты, такие как циркулярная пила, сабельная пила, тяжёлый ящик для инструментов, полный различных ручных инструментов, коробки с шурупами, банки с краской, канистры с водой, 50-фунтовые мешки с наполнителем для кошачьего туалета и т. д.
Обновление от 21.12.2012
После долгих раздумий я решил отказаться от настенных кронштейнов для полок 16x18, которые я уже повесил по совету Аманды, и выбрал отдельно стоящие полки, как рекомендовал alx9r. Он привёл логичный аргумент против того, чтобы нагружать несущую стену в жилом помещении, и, честно говоря, в этом был смысл. Кроме того, перекладина на этих кронштейнах просто уменьшает доступное пространство для хранения. Однако я должен сказать, что эти кронштейны Everbilt были очень прочными, когда их крепили сверхмощными винтами № 10. Я мог прыгать на этих полках, и они оставались на месте. Вот фотография полок, которые я установил с помощью кронштейнов:
А вот регулируемые полки от Sandusky, которые я купил в Sam's Club:
Единственное, что мне в них не нравится, — это то, что полкам нужна дополнительная поддержка. Поскольку они шириной 6 дюймов, они сильно прогибаются, если поставить на них что-то тяжёлое прямо в центре. Однако я уверен, что есть способ их укрепить, но я займусь этим позже. Сейчас каждая полка выдерживает 600 фунтов, что более чем достаточно для моих нужд. Вертикальные стержни также служат опорой для поворотных колёс, хотя мне понадобятся усиленные поворотные колёса с резьбой, которые не продаются ни в одном из крупных магазинов по разумной цене.
В любом случае, я надеюсь, что это обновление вам помогло.
Редакция от 03.12.2012
Я купил несколько кронштейнов предложенных в ответе Аманды и установил одну полку. Она очень прочная. Однако у этих кронштейнов есть недостаток: диагональная опорная планка занимает много места. Если вы установили кронштейны на расстоянии 16 дюймов друг от друга, это не позволит вам хранить на нижней полке предметы шириной/длиной более 16 дюймов. Решение этой проблемы — пропустить через один каждый второй брус и установить кронштейны через каждые 32 дюйма, но тогда возникнет проблема провисания. Изначально я купил МДФ размером 18 x 96 x 0,75 дюйма, но для расстояния между опорами в 36 дюймов этого недостаточно, поэтому мне понадобится более прочная древесина, например фанера. Тем не менее при ширине 32 дюйма всё равно будет наблюдаться провисание, поэтому, похоже, предложение Брайана К. установить по краю доску 1x2 обеспечит дополнительную поддержку. Есть ли технический термин для обозначения такой доски? В результатах поиска Google встречается термин «кромка для полок», но я не вижу большого количества товаров, предназначенных для этой цели. Я бы хотел, чтобы на рынке появилась металлическая полоса в форме буквы «С», которая плотно прилегает к краю доски, вместо того чтобы приклеивать/прикручивать к краю полки доску 1x2.
Другой вариант — использовать вертикальные направляющие для полок, а затем закрепить на них регулируемые кронштейны для полок. Это позволит установить кронштейны на расстоянии 16 дюймов друг от друга без громоздкой опорной перекладины. Проблема в том, что я не могу найти сверхпрочные регулируемые кронштейны, которые подходят для фанеры и выдерживают нагрузку около 300 фунтов на кронштейн.
Итак, подытожим: что мне нравится в кронштейнах Аманды, так это их грузоподъёмность в 650 фунтов и способность выдерживать полку глубиной 16 дюймов. Недостаток — опорная планка. С другой стороны, у регулируемых полок нет такой опорной планки. К сожалению, они выдерживают только около 100 фунтов на каждый кронштейн. Можно ли как-то совместить эти два варианта или мне придётся делать стеллажи с нуля? Я определённо не хочу этого делать.
oscilatingcretin
Автор вопросаКомментарии:
Ваш ответ
5 ответов
0
Поскольку вы рассматриваете возможность установки стеллажей, я предполагаю, что
- вы хотите разместить на заданной площади больше вещей, чем можете без использования стеллажей, и
- вы хотите иметь возможность получать доступ к этим вещам в произвольном порядке, то есть не убирая предметы, лежащие поверх нужного вам предмета.
Каков максимальный вес, который я могу хранить?
У меня есть стеллаж в кладовой, на котором при максимальной загрузке можно разместить около 24 этих 10-галлонных контейнеров для хранения:
Поскольку на полках лежат все 24 штуки, я физически не могу положить на них что-то ещё, потому что весь объём уже занят.
По моим оценкам, максимальный вес, который я могу поместить в каждый из этих контейнеров, составляет около 22,7 кг. Если перемещать их и сравнивать с гантелями в спортзале, то вес будет намного больше 9 кг и точно меньше 45,4 кг. Для сравнения: если наполнить ванну водой, она будет весить 36,4 кг, а если свинцом — около 425 кг.
Итак, по моим подсчётам, на этом стеллаже я смогу хранить до 1200 фунтов (24 ящика по 50 фунтов в каждом) вещей. Вряд ли я смогу хранить больше 1200 фунтов, потому что стеллаж сначала заполнится до предела.
В этом случае я не рискну использовать стеллаж, который может обрушиться под весом менее 1200 фунтов, потому что ничто не помешает ничего не подозревающему члену семьи превысить этот вес, добавив на полку ещё один предмет.
Размер стеллажа в приведенном выше примере составляет 4 'x2 'x8' (ШхГхВ) или 64 кубических фута. Учитывая вместимость в 1200 фунтов, плотность материала, который я храню, составляет 18,75 фунтов на кубический фут. Когда я проектирую стеллажи для своего дома, я использую круглое число 40 фунтов на кубический фут для увеличения запаса прочности в 2 раза.
Если взять в качестве примера полки размером 1,5 на 8 дюймов и предположить, что они доходят до потолка высотой 8 дюймов, то для надёжности следует рассчитывать на невероятную нагрузку в 3840 фунтов (1,5 на 8 на 8 на 40 фунтов на кубический фут). Это не преувеличение. Хорошие стеллажи позволяют хранить значительный вес на очень маленьком пространстве, ведь в этом и заключается их предназначение.
Почему настенные стеллажи не подходят для хранения тяжелых предметов в условиях высокой плотностиВещи, которые вы храните на настенных полках, представляют собой нависающую нагрузку. Настенные полки выдерживают эту нависающую нагрузку, создавая крутящий момент в стене, к которой они прикреплены. Стены в жилых домах не рассчитаны на значительную нависающую нагрузку.
Что еще хуже, крутящий момент на стене увеличивается пропорционально квадрату глубины стеллажа, поскольку вы увеличиваете как вес, так и плечо рычага нависающего груза. Таким образом, крутящий момент от полки глубиной 18 дюймов в девять раз превышает крутящий момент от полки глубиной 6 дюймов. Из-за пропорционального соотношения крутящего момента я никогда не использую настенные полки глубиной более 10 дюймов.
Вдобавок ко всему этому, даже если ваша стена способна выдержать прилагаемые усилия, следует учитывать ещё два тревожных аспекта:
- Теперь стена выдерживает дополнительную нагрузку в несколько сотен или тысяч фунтов, на которую она точно не была рассчитана.
- В местах, где горизонтальные кронштейны полок примыкают к стене, возникают чрезвычайно высокие перекрёстные силы в результате использования рычага. Там, где возникают такие высокие силы, следует ожидать катастрофического разрушения.
Реальную опасность представляет следующий сценарий: ребёнок забирается на настенную полку, нагруженную сотнями килограммов вещей. Вес и движения ребёнка приводят к тому, что суммарная нагрузка на кронштейн превышает допустимую. Это приводит к катастрофическому разрушению полки, которая не выдерживает нагрузку, и ребёнок вместе с вещами падает на пол, получая травмы.
Используйте отдельно стоящие модульные стеллажиВсе проблемы, возникающие из-за умножения сил, квадратичной зависимости крутящего момента от глубины полки и стены, которая не может выдержать вес, можно решить с помощью отдельно стоящих стеллажей.
Я рекомендую использовать правильно спроектированную систему, например EZ Rect Type 1. Она выглядит следующим образом:
Насколько я понимаю, срок действия патента на систему EZ Rect давно истёк, и сейчас существует множество производителей этой системы. Я использую универсальную версию этой системы для хранения вещей в доме уже почти 10 лет.
Вот преимущества стеллажей EZ Rect Type 1, на мой взгляд:
- каждый "отсек" обычно рассчитан на вес в пределах 7000 фунтов, поэтому риск перегрузки полки предметами домашнего обихода очень мал (помните, что сначала вы достигнете предельного объема).
- единственный реальный риск катастрофического обрушения - это опрокидывание стеллажей, и то, и другое можно уменьшить, прикрепив полку к стене
- существует несколько производителей и дистрибьюторов одной и той же совместимой системы, что означает, что вы можете покупать совместимые компоненты по ходу работы (возможно, вы захотите подтвердить совместимость, прежде чем вкладывать значительные средства).
- вы можете добавлять и снимать полки, а также регулировать расстояние между полками после установки стеллажа
- нет диагональных опор, которые мешают доступу или ограничивают хранение
- "полочную" часть системы можно купить и вырезать из наиболее экономичной обшивки, имеющейся в вашем магазине Home Depot / Lowes / etc
- размеры детали "полка" составляют круглое число дюймов, что позволяет легко попросить кого-нибудь распилить стеллаж с помощью панельных пил в магазине
- размеры "полки" обычно можно равномерно вырезать из листа размером 4х8 дюймов
- «Соединители стоек» и «соединители рам» можно комбинировать, чтобы получить желаемую комбинацию ширины и глубины
- «Стойки» бывают разной высоты, и их можно обрезать до нужной длины с помощью ножовки
- если полка вам больше не нужна, она складывается до очень компактных размеров
- для сборки и разборки нужен только молоток, и это довольно быстро
- при переезде вы можете взять стеллаж с собой, а в разобранном виде его легко перемещать
Какую бы систему вы в итоге ни выбрали, вы должны быть уверены, что перечисленные выше преимущества являются стандартными. Если это не так, продолжайте поиски.
Вот фотография с моего последнего переезда. На ней изображены 7 «отсеков» демонтированных стеллажей, на которых можно безопасно хранить около 24 тонн (42 000 фунтов) на площади около 600 кубических футов.
Я столкнулся с определённым скептицизмом по поводу того, стоит ли вообще беспокоиться о катастрофических отказах стеллажей. Вот два примера катастрофических отказов.
Рабочий погиб в результате обрушения антресолиРабочий погиб в результате несчастного случая на производстве в 2012 году, когда обрушилась перегруженная система стеллажей.
Это крайний случай из тех, что могут произойти. Тем не менее, я думаю, это показательный пример того, какие опасности нас подстерегают.
Полка с кулинарными книгами Джона Скитанаписал в Твиттере великий Джон Скит об этой фотографии, на которой запечатлён, похоже, катастрофический провал настенной полки для книг:
Комментарии:
-
a
alx9r
@oscilatingcretin Спасибо. Для меня репутация не так важна, я просто пытаюсь сделать интернет немного лучше. Хотя мне кажется странным, что награда и принятый ответ достались разным ответам. Удачи вам в вашем проекте.
-
o
oscilatingcretin
Что ж, на мой взгляд, система вознаграждений здесь немного хромает. Похоже, что награда была автоматически присуждена кому-то другому. В любом случае, вы дали лучший ответ. В целом я согласен с тем, что отдельно стоящие полки — это лучший вариант, и я действительно подумываю о том, чтобы купить регулируемую систему полок длиной 6 футов и поставить её рядом с настенными полками, которые я повесил. Если всё получится, я сниму настенные полки и поставлю ещё одну отдельно стоящую полку.
-
o
oscilatingcretin
Я точно знаю, что никогда не приближусь к предельной нагрузке. На самом деле я почти достиг предельной вместимости, разместив на всех трёх полках около 300–400 фунтов вещей. Владельцу дома пришлось бы сильно постараться, чтобы превысить допустимую нагрузку на эти полки до такой степени, что все четыре кронштейна были бы полностью вырваны из стены двумя винтами № 10 длиной в два дюйма одновременно, без малейшего предупреждения о том, что структурная целостность нарушена. Короче говоря, они никуда не денутся.
-
a
alx9r
@osc в зависимости от веса, который вы храните. Конструкция безопасной полки должна учитывать максимальный вес, который может хранить случайное сочетание предметов. Пользователи не задумываются о том, какой вес может выдержать полка, когда кладут на нее что-то, — они думают только о том, поместится ли это. Поэтому предпочтительнее использовать полки с ограничением по объему. Поломка системы хранения — распространенное явление в отрасли. Обычно система полок перегружается и выходит из строя из-за изменения условий эксплуатации спустя долгое время после ее установки.
-
a
alx9r
@osc Я не понимаю вашей логики в отношении того, что наличие определённых продуктов что-то говорит о несущей способности. В целом несущая способность стеновых конструкций зависит от множества факторов — именно поэтому существуют таблицы с результатами испытаний конструкций, а также архитекторы и инженеры-строители. Некоторые конструкции рассчитаны на более высокие нагрузки за счёт увеличения размера стоек, плотности и т. д. Большинство жилых конструкций рассчитаны только на первоначальную нагрузку. Кроме того, плечо момента для свеса в вашем случае с гипсокартоном на порядок меньше, чем для стеллажей.
-
o
oscilatingcretin
Хороший ответ, но я скептически отношусь к тому, что акцент на подвесных конструкциях в жилищном строительстве — это такая уж плохая идея. Если бы каркас действительно не был рассчитан на большие нагрузки, я сильно сомневаюсь, что компании производили бы зажимы RSI, предназначенные для подвешивания до 4 слоёв гипсокартона толщиной 5/8 дюйма непосредственно на стойках для звукоизоляции в жилых помещениях. Кроме того, я не буду хранить тысячи фунтов на одном кронштейне. В лучшем случае, я бы сказал, что нагрузка в 600–700 фунтов будет распределена между всеми тремя полками размером 16 x 96 дюймов. Каждая скоба крепится тремя сверхпрочными винтами № 10 длиной 2 1/2 дюйма. Конструкция очень прочная.
-
T
Tim Quinn
Отличный ответ! Очень понятное объяснение того, как правильно вешать или не вешать полки. Эти полки из набора конкурентоспособны по цене, доступны в разных вариантах и очень прочные. Настоятельно рекомендую.
0
Настоящие «подвесные» кронштейны для хранения можно купить в крупных сетевых магазинах. Их можно соединить друг с другом, чтобы получилась перевернутая башня из полок, подвешенных к потолку.
Это только один пример. У них есть широкий ассортимент аналогичных подвесных кронштейнов разной прочности и толщины. Проверьте складские помещения и прилегающую территорию.
0
Не используйте кронштейны. Используйте доски 2 на 3, чтобы сделать полки нужного вам размера. Расположите их кромкой вверх и привинтите сверху фанеру толщиной 1/2 или 3/4 дюйма. Закрепите заднюю кромку на каждом бруске. Каждые пять или шесть футов на краю, наиболее удалённом от стены, закрепите ещё один брус 2 на 3, расположенный вертикально и доходящий до пола. С помощью этой системы я выдерживаю очень большой вес на полках. Если пролёт окажется слишком большим и возникнет провисание, можно укрепить полку, добавив ещё два бруска за крайним.
0
Я бы использовал фанеру толщиной 3/4 дюйма. Она легче и прочнее МДФ. Для дополнительной прочности можно прикрепить к переднему краю каждой полки доску 1x2. Я бы крепил кронштейны через одну стойку.
0
Everbilt выпускает более глубокие кронштейны с поперечиной для устойчивости. Мы купили их в Ace, но они есть и в Home Depot.
Достаточно ли прочен МДФ, зависит от самого материала. Он точно будет достаточно прочным, если вы закрепите его на каждом гвозде, так что можно установить распорки на каждом третьем гвозде и начать заполнять полки. Если они хоть немного прогнутся, добавьте ещё распорок.
Похожие вопросы
Какой толщины должна быть французская шина?...
3 ответа
24.12.2025Каковы последствия замерзания краски?...
8 ответов
27.12.2025Как прикрепить стеллаж/полку для хранения к полу?...
1 ответ
26.12.2025Как выбрать между перфорированной и реечной стеной для хране...
2 ответа
25.12.2025Нужно ли утеплять открытый фундамент в моем гараже?...
2 ответа
25.12.2025
alx9r
@oscillatingcretin Мне повезло найти специальные сверхпрочные ролики на сайте mcmaster.com. Я только что установил три такие же полки, как на ваших фотографиях, с поворотными роликами. Возможно, вам стоит учесть, что ролики значительно повышают риск опрокидывания по двум причинам: (1) смещённая конструкция, характерная для большинства роликов, может приблизить точку соприкосновения с полом к центру тяжести, и (2) из-за вращения у вас теперь есть подвижный груз, центр тяжести которого находится намного выше точки приложения тормозной силы, которая обычно прикладывается в нижней части полки (представьте, что ролик натыкается на палку).
alx9r
Есть ли причина, по которой вы хотите установить настенные полки вместо отдельно стоящих? Стены в жилых помещениях обычно не рассчитаны на нагрузку, которую создают настенные полки.
bcworkz
Re: Не подвесные полки... Я думал о системе из ящиков/решёток, закреплённых на обработанных пиломатериалах, приклеенных к полу, а также на рейках вдоль стены. На мой взгляд, так выглядит немного лучше, даже если это просто гараж. Фанера прочнее, но МДФ жёстче и имеет красивую отделку. На мой взгляд, это разумный выбор.
oscilatingcretin
Похоже, я выбрал не тот материал. Наверное, мне стоило взять фанеру, но выбор был слишком велик (по крайней мере, для меня). Какой материал лучше всего подходит для этой цели?
Gunner
Полка из МДФ толщиной 3/4 дюйма с кронштейнами, расположенными на расстоянии 32 дюймов друг от друга, не выдержит вес вашего кота в 50 фунтов и просядет. Расстояние в 32 дюйма для полки из МДФ — это страшно.
oscilatingcretin
3/4 дюйма МДФ. Завтра я посмотрю на более крупные кронштейны. Что вы имеете в виду, говоря, что «полки вообще не стоит вешать»? Вы хотите сказать, что мне стоит обратить внимание на многоярусные стеллажи? Опять же, я уверен, что всё сводится к вопросу «что в моём случае является тяжёлым грузом». Мне не нужно выдерживать тысячи фунтов. Только сотни.
bcworkz
Крепежные элементы могут стать ограничивающим фактором. На верхние крепежные элементы будет приходиться значительная нагрузка. Какое расстояние между стойками? Расстояние между кронштейнами в 48 дюймов, вероятно, слишком велико, 32 дюйма, скорее всего, подойдут, в зависимости от толщины МДФ и количества крепежных элементов. Если вам нужна действительно прочная конструкция, вам вообще не стоит вешать полки.
Amanda
Какой толщины МДФ?