Каковы плюсы и минусы различных способов отделки деревянных полов?

Я сделал как ремонт, так и полную замену и провёл множество исследований, прежде чем сделать выбор. Вот мои общие выводы о различных вариантах:

Плюсы:

• Легко наносится
• Относительно долговечен
• Быстро затвердевает и высыхает

Минусы:

• С возрастом темнеет
• Обеспечивает очень слабую защиту от повреждений древесины

Плюсы:

• Долговечный
• Не требует особого ухода

Минусы:

• Длительное время высыхания между слоями (~8 часов)
• Длительное время полного высыхания (~30 дней).
• Со временем желтеет
• Сильный запах во время нанесения и высыхания
• Для правильного нанесения требуются определенные навыки

Плюсы:

• Долговечность
• Не требует особого ухода
• Легко наносится
• Быстро высыхает (~3 часа)
• Быстро затвердевает (~7–10 дней)

Минусы:

• Для быстрого высыхания при нанесении требуется «мокрый край».
• Обеспечивает меньшую защиту, чем масляный полиуретан

У меня нет личного опыта использования тунгового/льняного масла. В обеих зонах, где я работал, довольно высокая проходимость, и я не хотел беспокоиться о том, что деревянная поверхность может быть повреждена.

Я видел, как наносится полироль на масляной основе, и это целое производство. Обычно из-за летучих органических соединений в составе покрытия приходится покидать помещение. Из-за длительного времени высыхания я отказался от этой идеи, потому что речь шла о главных проходах в моём доме.

Итак, в моём случае я выбрал полироль на водной основе. Она долговечна, имеет несколько вариантов финишной обработки (от сатинового до глянцевого покрытия) и не требует ухода в течение многих лет. Она проста в нанесении и очень быстро высыхает между слоями. Её можно наносить без специальных кистей или оборудования. Вы можете отшлифовать, окрасить и покрыть лаком полы за выходные, и уже через 24 часа по ним можно будет ходить, а через неделю они полностью затвердеют. Это действительно хороший выбор для тех, кто занимается ремонтом своими руками, и я без колебаний воспользуюсь им снова в будущем.

Полностью обработано Waterlox. Приятная на ощупь поверхность, при желании можно дополнительно затонировать морилкой (1 кварта на галлон оригинала). На мой взгляд, сатиновый эффект хорош, но немного капризен в нанесении. Подправляйте по желанию, слегка шлифуйте и обновляйте покрытие каждые 5–8 лет в зависимости от интенсивности использования. На мой взгляд, он более функционален, чем полироль (водная или масляная). Он проникает в поверхность, и владелец дома может подправлять его по мере необходимости.

В течение десяти с лишним лет я покрывал лаком паркет из твёрдых пород дерева (тасманийского дуба) и доски из прибалтийской сосны. Лак держался очень хорошо, но мы не разрешаем ходить в обуви по дому. Со временем полы немного пожелтели, что не имело значения для сосны, но дуб потерял свой приятный розоватый оттенок.

Недавно мы сделали пристройку и заново отполировали полы. На этот раз мы решили использовать твёрдый воск, так как (предположительно) можно отремонтировать небольшие участки, не полируя весь пол заново, и (предположительно) он не желтеет. Он стоил дороже полиуретана (+30 %). Результат оказался не очень удачным: парню, который полировал наши полы, пришлось переделывать некоторые участки, и видно, где был проведён ремонт, хотя между его этапами прошло меньше месяца. Кроме того, уже через несколько месяцев вы заметите изменение цвета.

Кстати, этот ответ, вероятно, уже устарел, но, надеюсь, он поможет кому-то ещё.

Stain+poly, вероятно, выигрывает в плане долговечности, но мне никогда не нравился их внешний вид. Такие материалы, как Waterlox, почти не уступают в долговечности, и их гораздо проще отремонтировать или подкрасить. Лично я бы выбрал тунговое масло только из-за внешнего вида, а затраты на обслуживание в любом случае будут минимальными, если только вы не имеете дело с интенсивным движением или жестоким обращением.