0
Вопрос

Какой способ соединения деревянных деталей лучше всего подходит для сборки небольшого стола?

Я хочу соединить эти четыре доски из бука толщиной 1,8 см, как показано на рисунке. Моя идея состоит в том, чтобы соединить их в точках B с помощью шкантов, но я не знаю, что делать с точками A. Соединение должно быть очень прочным, чтобы стол не шатался. Кроме того, я не уверен, на какой высоте (вопросительный знак) средняя доска между точками A будет наиболее устойчивой.


Таблица


Обновить

Две доски


Фотография

Вот и всё! Спасибо за совет.


введите описание изображения здесь


Комментарии:
L

Может быть, пазовые соединения для двух нижних опорных досок?

L

Как вам обновлённый дизайн?

L

@DA01: Я не хочу делать переднюю или заднюю часть полностью из одного материала. Есть ли другие способы сделать это? Например, шарнирные соединения? И не могли бы вы прислать фотографию такого шарнирного соединения? Вряд ли подойдёт печенье.

D

Это не выглядит слишком прочным с точки зрения конструкции. Что мешает трём большим сторонам прогнуться? Я бы подумал о том, чтобы добавить полноценную переднюю и/или заднюю часть. Что касается соединения частей A и B, можно рассмотреть вариант с прорезями.


Ваш ответ

2 ответа 3
0
Лучший ответ

Печенье для всех суставов подойдёт отлично. От боковых панелей к верхней части. Вдоль двух направляющих сверху и по бокам.

Обязательно заручитесь помощью ассистента и, возможно, используйте дополнительные временные распорки, подходящие по размеру к направляющим (для нижней части). Так вы сможете сначала закрепить и выровнять боковые части, а затем установить верхнюю.

0

Стыки «торцевая часть к длинной части» не очень прочные, и в большинстве случаев требуется дополнительное усиление.

Бисквитные соединения

Нагели нужны скорее для выравнивания, чем для укрепления соединений. Они хорошо подходят для соединений «длинное волокно к длинному волокну» (например, при соединении досок для изготовления столешницы), но не так хороши для соединений «торцевое волокно к длинному волокну» (например, при соединении балок с опорами). На самом деле большую часть работы выполняет клей, а нагель просто помогает выровнять детали.

Соединение Карманных отверстий

Соединение в раструб обеспечивает прочность без использования клея, но при этом не выглядит так, будто детали скреплены. Это очень популярное соединение, поскольку оно прочное, универсальное и простое в исполнении.

Дюбельные соединения

Хотя создание дюбельных соединений требует немного больше усилий, они очень полезны для повышения прочности практически любого соединения.

Врезка и Шип

Соединение «вполдерева» обеспечивает очень прочное соединение, что особенно актуально для торцевых соединений с длинными волокнами. Конструкция соединения фактически превращает торцевое соединение с длинными волокнами в соединение с длинными волокнами.

Если бы это был мой проект, я бы использовал либо дюбель-гвоздевые соединения, либо классические пазы и шипы. Если бы меня не заботил внешний вид без крепежных элементов, я бы в некоторых местах использовал соединения с потайными отверстиями, чтобы ускорить процесс сборки. Однако мой столяр-любитель никогда бы не взялся за этот проект.

Комментарии:
  • L

    @Tester101: Он отлично подошёл для пазов и шипов. Посмотрите на фото выше. Я особенно горжусь тем, что он сделан с помощью очень ограниченного набора инструментов, которые были у меня дома! :) Я добавил лоток для ручек.

  • T

    @mcb Я бы, скорее всего, сделал вставной шип с пазом, а не сквозной вставной шип с пазом. Хотя сквозной вставной шип с пазом на поперечных распорках мог бы выглядеть очень красиво. Даже обычный сквозной вставной шип с пазом мог бы выглядеть очень красиво.

  • L

    А не будут ли они слишком тонкими для клиньев во врезных и шиповых соединениях?

  • T

    @mcb Нет. Я постоянно использую дюбели для соединения деталей толщиной 1/2 дюйма (12,7 мм).

  • L

    Не слишком ли тонкие эти доски (1,8 см) для столярных работ?

  • v

    Мне повезло, и я успешно применил потайные петли в подобных соединениях.