0
Вопрос

Какой уплотнительный материал использовать между кирпичом и балкой перекрытия?

26.12.2025 21:19

I'm replacing a damaged beam under my house with bricks under each floor joist. The bricks are 15mm lower than the original beam. I've been told to use roof slates to pack the rest of the height.


I'm slightly skeptical due to slates being brittle. Could I use synthetic slates instead?


I've read about dry hard packed mortar but that isn't an option for me.


Какие ещё материалы используются для упаковки в таких случаях?

B
Brigante
Автор вопроса

Комментарии:
T
Tester101
26.12.2025 21:19

@Йоханнес, вот что я себе представляю. У вас есть балка на фундаменте. Которую вы хотите заменить кирпичами вот так? Но вы не знаете, чем заполнить промежуток, верно?

T
Tester101
26.12.2025 21:19

Изображение/рисунок/схема могут оказаться полезными.

B
Brigante
26.12.2025 21:19

@Стивен Я заменю её кирпичами, чтобы не пришлось вскрывать пол для установки балки. Другого способа попасть в подпол, кроме как через пол, нет. Я уже снял несколько досок, но этого недостаточно, чтобы установить новую балку. Мы только что восстановили деревянный пол и только потом поняли, что балку нужно заменить.

B
Brigante
26.12.2025 21:19

@Tester101 Высота составляет всего 80 мм (высота балки). Кирпич будет опираться на фундамент. Балка в данный момент также опирается непосредственно на фундамент. Она проходит вдоль всей балки.

T
Tester101
26.12.2025 21:19

Что будет служить опорой для кирпичей? Я предполагаю, что балка, которую вы снимаете, с обеих сторон опирается на фундамент. Что будет находиться под кирпичными башнями: земля, бетон или что-то ещё?

T
Tester101
26.12.2025 21:19

Какой высоты кирпичные «башни»? Возможно, имеет смысл использовать подпорки. Они бывают разных размеров и регулируются.

S
Steven
26.12.2025 21:19

Есть ли какая-то причина, по которой вы просто не заменяете балку?

B
Brigante
26.12.2025 21:19

Я полностью демонтирую балку и, если хотите, заменю её кирпичной кладкой для каждой потолочной балки (сейчас балки опираются на балку, которую мы демонтируем). Таким образом, кирпичи и утеплитель будут поддерживать потолочные балки.

G
GdD
26.12.2025 21:19

Когда вы говорите о креплении, вы имеете в виду поддержку балки, удержание её на месте? Или вы имеете в виду временное удержание на месте? Или это скорее вопрос эстетики?


Ваш ответ

2 ответа
0
Лучший ответ
26.12.2025 21:19

Используйте стальные пластины в качестве прокладок. При необходимости используйте пластины разной толщины, чтобы они плотно прилегали друг к другу и полностью выдерживали нагрузку на балку.

Я предполагаю, что оставшаяся конструкция из кирпичей и всего, что их поддерживает, спроектирована и построена правильно, а не просто сложена всухую (если только это не временная конструкция, в таком случае делайте, что считаете нужным). Если вы живёте в сейсмоопасном регионе, верхняя часть кирпичей должна быть надёжно закреплена на балках, а не просто подложена под них. Ваше предложение на первый взгляд кажется немного сомнительным, но это можно сделать хорошо и правильно, поэтому я не буду сомневаться в вас и просто отвечу на ваш вопрос.

Комментарии:
  • m
    maple_shaft
    26.12.2025 21:19

    @dbtracey Вы бы доверили деревянным подпоркам выдерживать вес стен вашего дома? Пожалуйста, скажите, что, по вашему мнению, произойдёт, если они намокнут? Если произойдёт небольшое сейсмическое возмущение?

  • d
    dbracey
    26.12.2025 21:19

    Стальные прокладки работают, но разве деревянные не будут дешевле? Вы можете вырезать их нужного вам размера и даже обработать, если считаете это необходимым.

  • B
    Brigante
    26.12.2025 21:19

    Спасибо bcworkz, да, сталь, скорее всего, подойдёт. Я всё ещё думаю о том, чтобы просто заменить балку на новую. Если я смогу поднять пол, не сломав его, то так и сделаю. Это не сейсмоопасный район (Лондон, Великобритания).

0
26.12.2025 21:19

Стальные прокладки были бы хорошим временным решением, но если бы это был я и мне нужно было бы всего несколько штук, я бы заказал кирпичи нестандартного размера, чтобы они идеально подходили по размеру. Это стоило бы своих денег и, вероятно, было бы единственным решением, которое соответствовало бы строительным нормам в большинстве регионов и стран.