0
Вопрос

Может ли использование двух шлангов обеспечить подачу большего количества воды?

Я наполняю бассейн и хочу ускорить процесс. У меня есть два шланга, и я задаюсь вопросом, действительно ли я что-то выигрываю (и насколько), используя оба шланга?


Дом подключен к трубопроводу диаметром 3/4 дюйма. Он разветвляется на два трубопровода диаметром 1/2 дюйма, по одному на каждый кран.


Я думаю, что с одним шлангом я получу объём, соответствующий трубе диаметром 1/2 дюйма. Добавление второго шланга не удвоит поток, а лишь сделает его таким, как если бы один шланг был подключен к трубе диаметром 3/4 дюйма.


Верна ли моя интуиция?


Комментарии:
m

Вы обращались в местный магазин товаров для бассейнов? В моём районе нередко можно увидеть автоцистерны, полные воды, которые наполняют бассейны. Некоторые компании специализируются на этом. Они наполняют бассейны, поливают из шлангов строительные площадки, чтобы уменьшить пыль, и выполняют другие коммерческие задачи.

E

Да, я вполне серьёзно — это обычное дело в нескольких местах, где я живу. Департамент водоснабжения предпочитает так делать, и/или так делают другие налогоплательщики, чьи колодцы находятся в том же водоносном горизонте, что и ваш. Вы платите налоги? Пожарная служба с радостью работает на людей, которые платят им и покупают их блестящие пожарные машины. Именно так наполняются бассейны в городах, где люди живут за счёт колодцев, и эти люди (или, по крайней мере, их соседи) считают, что их колодцы должны работать. Пожарная служба договорится о том, чтобы им быстро доставили большое количество воды, не истощая водоносный слой.

M

@Aaron Я только что просмотрел наш последний счёт за коммунальные услуги: плата за потребление воды составила 73 доллара, а плата за пользование канализацией — 9 долларов за 50 галлонов. Это примерно 2,12 доллара за 1000 галлонов. По ссылке, которую вы опубликовали, плата составляет 6,41 доллара за 1000 галлонов. Хорошо, мы живём в Помоне, штат Калифорния, а не в Вашингтоне. Но, учитывая, что воды здесь обычно гораздо меньше, чем там, я бы удивился, если бы наши тарифы на коммунальные услуги были в три раза ниже. Так что, возможно, аренда гидранта того не стоит. (Если не считать экономии времени, конечно!)

M

@Aaron Учитывая, что стоимость их услуг составляет 130 долларов, действительно ли это дешевле, чем просто использовать садовый шланг? Интересно, какой по размеру бассейн вам нужно наполнить, чтобы это того стоило.

M

@Ecnerwal Вы серьёзно??? :) У вас есть какие-то официальные подтверждения того, что это допустимо? Мне трудно поверить, что я могу лично воспользоваться услугами поставщика, финансируемого за счёт налогоплательщиков, чтобы наполнить свой бассейн.

T

Здесь поблизости нет гидрантов. Полагаю, пожарные привозят на пожары только зефир и хот-доги.

A

Кроме того, в зависимости от того, как часто вы будете это делать, обратите внимание, что ваши счета за воду на самом деле включают в себя оплату за воду и за канализацию. Плата за канализацию намного выше, и если эта вода никогда не попадет в канализацию, возможно, стоит арендовать гидрантный счетчик. Например: wsscwater.com/file/CustomerCare/FHMR.pdf

E

Во многих местах предпочитают вызывать пожарную службу, чтобы наполнить бассейн, а не подключать к нему шланг. Разумеется, местные законы и обычаи могут отличаться.

O

Я думаю, что так и будет, поскольку пропускная способность трубы диаметром 3/4 дюйма примерно в два раза выше, чем у трубы диаметром 1/2 дюйма. Лучше проверить. Засеките время, за которое можно наполнить 5-галлонное ведро с помощью одного, а затем двух шлангов.


Ваш ответ

1 ответ 3
0
Лучший ответ

Я бы ожидал, что воды будет течь больше, если только у вас не очень низкое давление. У вас труба диаметром 3/4 дюйма, и давление в ней такое же, как в городской водопроводной системе или в водяном насосе. Разделение трубы на две части вряд ли удвоит скорость потока, так как будет перепад давления, но общая скорость потока должна значительно увеличиться. Я бы ожидал, что она увеличится почти вдвое, но не совсем.

Это легко проверить с помощью пустого ведра. Засеките время, за которое ведро наполнится при использовании одного шланга, а затем при использовании обоих.

Комментарии:
  • b

    У меня на главном водопроводе установлен расходомер, и после подключения второго шланга расход увеличился с 6,3 до 9,4 галлона в минуту

  • b

    Любознательные умы хотят знать, так что тестирование — это хорошо, но два шланга точно не замедлят процесс. Если у вас уже есть достаточно шлангов, я бы просто использовал их оба. Скорее всего, это поможет, а в худшем случае ничего не изменится. В любом случае это займёт много времени. Мне нравятся предложения использовать гидрант.