Можно ли использовать инфракрасный термометр для проверки теплоизоляции стен?

Ближний инфракрасный диапазон не подходит для тепловизионной съёмки при температурах, характерных для осмотра домов. Он не излучается в значительных количествах, пока температура не достигнет 1000 °F.

Это всё равно почти на порядок лучше, чем точечные версии, но определённо лучше, чем было. С другой стороны, люди (нецелевым образом) используют тот факт, что камеры мобильных телефонов улавливают часть ближнего ИК-диапазона, чтобы создавать на их основе временные изображения с ложными цветами. Возможно, это самый простой и дешёвый способ.

Хорошая мысль, хотя на самом деле мой первый вопрос звучит так: «А там вообще что-то есть?» Я так думал, потому что мой счёт за отопление не такой уж и большой, но...

@keshlam для дешевого контроля подойдет инфракрасный точечный термометр, но вам придется много сканировать. Инфракрасная камера делает это быстрее. Я не предложил использовать камеру-зонд, потому что она не покажет значения R, а лишь определит, есть ли там что-то и в каком оно состоянии.

Обоснованный довод. С другой стороны, могли бы быть рекомендации для получения первоначального наилучшего предположения: "если вы обнаружите более чем несколько точек на поверхности, которые более чем на X градусов теплее наружного воздуха в середине зимы, или если вы обнаружите разницу более чем на X градусов, которая, по-видимому, является шипом по сравнению с полостью, ваши стены в основном неизолированы; если разница меньше X, они достаточно хорошо изолированы, и вам не нужно думать об этом". Или что-то в этом роде. (дом 1890 года постройки; я понятия не имею, есть ли что-нибудь в стенах.) Возможно, лучше использовать камеру-зонд.