0
Вопрос

Можно ли использовать пароизоляционную краску вместо полиэтиленовых листов для герметизации подполья?

Я подумывал о том, чтобы каким-то образом «инкапсулировать» пространство под домом. Насколько я могу судить, для этого нужно (в первую очередь) уложить толстый слой (0,15 мм или больше) вдоль почвы и по стенам. Затем слой герметизируют.


В настоящее время в подполье есть вентиляция.


Во время исследования я наткнулся на пароизоляционную краску. Может ли эта краска заменить полиэтиленовую плёнку? Или мне не стоит об этом беспокоиться и лучше использовать полиэтиленовую плёнку?


--Обновление
Пол в моём подполье земляной и почти полностью находится ниже уровня земли.


Комментарии:
i

@FiascoLabs Кроме того, я думал использовать его только на стенах из шлакоблоков

i

@FiascoLabs Ничего особенного, просто подумал, что так будет проще разместить, особенно в некоторых областях моего подкапотного пространства.

F

Что не так с полиэтиленовой плёнкой? Краска — довольно плохая замена тому, для чего предназначена полиэтиленовая плёнка, а именно — для ограничения испарения с поверхности до уровня, с которым может справиться вентиляция. Поскольку в подполье, скорее всего, грязь (не указано), для краски нужна прочная основа, например бетон.

u

1. Откуда взялась идея «инкапсуляции подполья»? 2. Любое качественное покрытие, скорее всего, будет дорогим и сложным в установке. Кроме того, оно вряд ли предназначено для «инкапсуляции подполья». 3. Решение проблем, упомянутых в вашем предыдущем посте, связано с базовыми знаниями в области строительства.

F

Если шлакоблок находится ниже уровня земли и пропускает влагу, лучше всего установить дренажную систему по периметру и понизить уровень грунтовых вод. Если в сезон дождей он сухой, то, скорее всего, вы не сильно выиграете.


Ваш ответ

1 ответ 3
0

Ознакомьтесь с информацией о стратегиях обустройства подвалов и подпольных помещений на сайте buildingscience.com. Кроме того, ознакомьтесь с местными нормами. В некоторых юрисдикциях по-прежнему требуются методы, которые не являются научно обоснованными, а в некоторых есть требования, связанные с ливневыми паводками и наводнениями. Если немного покопаться, можно найти более энергоэффективные обходные пути для обоих сценариев.