0
Вопрос

Можно ли подключить потолочный вентилятор с помощью кабеля 12-3 к выключателю, подключенному с помощью кабеля 12-2?

Я устанавливаю потолочный вентилятор в комнате, где нет потолочного крепления (ранее не было ни светильника, ни потолочного вентилятора). У меня есть крепление для потолочного вентилятора с опорной скобой, которая выдерживает вес вентилятора. Я заземлю корпус потолочного вентилятора, подключив его к распределительному щиту.


Хотя мне бы хотелось иметь возможность управлять подсветкой вентилятора и самим вентилятором по отдельности, это не является обязательным требованием.


В моей распределительной коробке есть кабель 12-2, подключённый к автоматическому выключателю на 15 А.


Вот две конфигурации, которые, как мне казалось, возможны.


Конфигурация с одним переключателем

Один выключатель будет управлять и освещением, и вентилятором.


Я планировал подключить фазный провод 12-2 (чёрный) к верхней части выключателя, а затем подключить оба фазных провода 12-3 (красный и чёрный) к нижней части выключателя. Затем я бы напрямую соединил нейтральный провод 12-2 (белый) с нейтральным проводом 12-3 (белым) с помощью клеммной колодки. Наконец, я бы соединил заземляющий провод 12-2 с заземляющим проводом 12-3.


Конфигурация двойного переключателя

Два выключателя. Один будет управлять освещением. Другой — вентилятором.


Я планировал соединить провод 12-2 (чёрный) от распределительной коробки с помощью клеммной колодки с двумя отрезками провода 12-го калибра (чёрного цвета). Один из этих отрезков должен был идти к верхней части выключателя, а другой — к выключателю вентилятора. К выключателю я бы подключил провод 12-3 (красный). К выключателю вентилятора я бы подключил провод 12-3 (чёрный). Опять же, я бы скрутил нейтральный провод (белый) с помощью клеммной колодки, а заземление 12-2 соединил бы с заземлением 12-3.


Вопросы

  1. Безопасны ли ни одна из этих конфигураций, одна из них или обе?

  2. Есть ли более подходящая альтернатива, которая не предполагает прокладку нового кабеля 12-3 до распределительного щита.





Ваш ответ

1 ответ 3
0
Лучший ответ

И то, и другое прекрасно.

Меня немного беспокоит то, что вы подразумеваете под «обжимкой» в обоих случаях. Если это одобренный способ соединения, то всё в порядке (в конце концов я сдался и купил зелёные обжимные гайки по завышенной цене.)

Если вам нужно раздельное переключение и у вас есть провод для его реализации, то раздельное переключение будет предпочтительнее.

Также необходимо убедиться, что распределительная коробка достаточно большая.

1 заземление (учитывается только один раз) 2 перемычки (если только вы не используете двойной переключатель с одной перемычкой) по 2 на каждую, 2 провода на вход, 3 провода на выход (зажим в коробке или снаружи?)

1 + 2 + 2 + 2 + 3 = 10 x 2,25 (12 Ga) = 22,5 кубических дюйма (или 24,75 с зажимами в корпусе) для двух переключателей в конфигурации с двумя ярмами. Чем больше, тем лучше.

Комментарии:
  • T

    Медные обжимные соединители обычно используются для соединения заземляющих проводников. Это одобренный метод.

  • B

    Обычно я скручиваю провода вместе на расстоянии около 2,5 см и использую обжимное кольцо только для того, чтобы они не расходились. Я не сильно их скручиваю, только чтобы обеспечить хорошее соединение. Если один из проводов достаточно длинный, вам не нужно добавлять ещё один для заземления розетки или выключателя. Я делаю так, чтобы в случае необходимости можно было легко что-то добавить.

  • E

    Насколько я могу судить, если обжим выполнен с помощью подходящего инструмента, то такие соединения вполне законны и, очевидно, очень распространены в EGC в некоторых регионах — просто не так распространены в МОЁМ ограниченном опыте — и у меня есть некоторые личные предубеждения против обжимных соединений, которые, вероятно, сохранятся и в будущем. Однако что есть, то есть, и я определённо видел, как обжимные соединения были выполнены некачественно, так что нельзя сказать, что они волшебным образом всегда лучше. В «недомашней» проводке я буду использовать обжимные соединители, но только если я их ещё и припаиваю. Хм, вообще-то, возможно, придётся пойти на компромисс — я обжимаю RJ-45, а их нельзя припаять.

  • T

    @tester101: нужна помощь?

  • T

    @ecnerwal : нужна помощь?

  • T

    @crush: Может быть, это и нормально — я просто видел и использовал только пружинные зажимы. Я инженер-электрик, и я провёл/перепровёл электропроводку в четырёх комнатах, включая две ванные и кухню, в своём доме без каких-либо проблем с проверкой, так что я считаю себя опытным любителем. Я основываюсь в своём комментарии только на своём опыте и на том, что я не припомню, чтобы сталкивался с такими зажимами в контексте бытовой электропроводки, в интернете или в какой-либо книге.

  • c

    @ThePopMachine Это интересно. Я тоже не эксперт. У меня лишь ограниченный опыт работы помощником электрика, которому разрешалось делать больше, чем большинству помощников электриков (разумеется, под присмотром). Я знаю, что мы использовали обжимные соединители Buchanan во многих сферах, в том числе при подключении морских нефтяных платформ. Я также вижу, что нечто подобное используется в этом видео. Не могли бы вы подробнее рассказать, почему, по вашему мнению, они могут не соответствовать требованиям? Эти заземляющие провода, с которыми я работаю, сделаны из голой меди.

  • T

    @crush: Я не эксперт, но не думаю, что этот соединитель соответствует требованиям, даже для заземления. Я не знаю ни одного положения, которое позволяло бы использовать такой соединитель вместо обжимного или вставного соединителя только потому, что это провод заземления. Но я уверен, что кто-нибудь из экспертов, которые здесь присутствуют, выскажется.

  • c

    Под обжимом я подразумеваю соединение заземляющих проводов обоих кабелей с помощью чего-то вроде Бьюкенена