0
Вопрос

Можно ли установить частный электромеханический счётчик между счётчиком энергоснабжающей организации и главным выключателем?

Я хочу провести эксперимент, в ходе которого мы сравним показания новых электронных интеллектуальных счётчиков с показаниями старых электромеханических счётчиков.


Есть ли в NFPA 70 или в каком-либо другом законе или своде правил что-то, что запрещает подключать нагрузку от электросчётчика коммунальных служб к частному электромеханическому (аналоговому) счётчику внутри моего дома перед подключением линий к главному распределительному щиту?


По сути, это превратит аналоговый счётчик в частный субсчётчик, подключённый последовательно к интеллектуальному счётчику энергокомпании.


Следует учитывать, что один счётчик может влиять на показания другого или что это может нарушать какие-либо условия, установленные коммунальной компанией.


Что касается юридических аспектов этого вопроса, то я являюсь резидентом Калифорнии. Предположим, что в округе используется NEC 2013 или 2014 без изменений.


Комментарии:
T

Вам нужно будет уточнить в коммунальной службе, не нарушает ли это их правила и условия.

b

Возможно, у вас возник спор по поводу условий договора с коммунальной компанией, а не по поводу электротехнических норм или правил.


Ваш ответ

1 ответ 3
0
Лучший ответ

Измерительные приборы не должны влиять друг на друга. В конце концов, это всего лишь амперметры; ток есть ток. Разумеется, с вас будет взиматься плата за паразитную нагрузку, которую создаёт ваш новый измерительный прибор, что может помешать проведению теста.

Более серьёзная проблема заключается в том, что вам понадобится помощь электроэнергетической компании, чтобы отключить вашу цепь и провести переподключение. И они почти наверняка не обрадуются тому, что у вас есть что-то перед основным выключателем.

У вас будет больше шансов получить одобрение, если вы установите новую распределительную коробку с собственным главным выключателем, а старую коробку сделаете дополнительной панелью к новой, с электросчетчиком между ними. Таким образом, все странное будет находиться в зоне вашей полной ответственности, и при необходимости вы сможете легко изолировать его от их линий. По сути, это обычная схема для квартир, которые платят за электричество отдельно; вы просто устанавливаете ее для одной квартиры.

Я подозреваю, что вы обнаружите, что электронные измерительные приборы действительно так же точны, как и механические, а может быть, даже точнее.

Не проще ли просто спросить у производителей этих счётчиков, каковы их допустимые погрешности? Или спросить у владельцев многоквартирных домов, в которых установлены счётчики разных типов, насколько достоверны их показания?

(Тем более что стоимость установки второго счётчика перекроет всё, что, по вашему мнению, вы можете оспорить в счёте, не говоря уже о судебных издержках, связанных с попытками убедить людей в том, что ваш счётчик более надёжен. Если вас беспокоит ваш счёт, то гораздо выгоднее будет вложить те же деньги в повышение энергоэффективности.)

Комментарии:
  • u

    +1 за то, что вложение тех же средств в повышение энергоэффективности было бы гораздо более выгодным вложением

  • k

    @Comintern На самом деле я подозреваю, что любой, кто задаёт этот вопрос, считает, что производители, комитет по стандартам ANSI и законы физики сговорились против него или, по крайней мере, что счётчик в его доме ДОЛЖЕН быть неисправен...

  • C

    +1 за проверку допустимых погрешностей производителя. Насколько я понимаю, любой измерительный прибор должен быть протестирован и соответствовать стандарту ANSI C12.20.