0
Насколько эффективны акустические панели?
У нас есть совсем маленькая комната размером примерно 3,5 на 2,5 метра,
которую мы используем для настольных и ролевых игр.
Как это обычно бывает в таких играх,
обсуждение часто становится жарким,
и споры разгораются всё сильнее.
Кто-то предложил использовать акустическую плитку,
которая поглощает часть звука,
уменьшая обратную связь, из-за которой люди говорят всё громче и громче.
Они также нашли место, где их можно купить довольно дёшево.
Но действительно ли они снижают уровень шума в помещении?
Или они хороши только тогда, когда эхо очень заметное?
Нужно ли мне полностью покрывать стены или заметного эффекта можно добиться, нанеся полдюжины (или больше) точек?
Трудно сказать, есть ли эхо, так как комната небольшая и, соответственно, задержка звука небольшая.
Стены в основном сделаны из гипсокартона. Так что они уже должны поглощать много звука (как мне кажется)
Я должен упомянуть:
- Крышу нельзя покрыть плиткой, так как на ней нарисована фреска.
- Заднюю стену нельзя покрыть плиткой, так как она закрыта книжной полкой. (Книги ведь должны поглощать звук, верно?)
- Переднюю стену нельзя покрыть плиткой, так как она представляет собой окно во всю высоту и ширину
Две оставшиеся стены можно покрыть плиткой примерно на 50 %, так как на одной из них висит доска, а на другой — пробковая доска.
Таким образом, всё, что мы смогли достать, — это несколько акустических панелей.
Frames Catherine White
Автор вопросаВаш ответ
2 ответа
0
«Можете ли вы прокомментировать, насколько эффективным будет их точечное использование по сравнению с покрытием всей стены?»
Я бы оклеил обоями всю стену и использовал такой же материал для потолка. Это решение позволит вам получить максимальную выгоду.
Следует учитывать и несколько других факторов
1) В маленькой комнате случайное размещение картин на стенах будет выглядеть довольно странно. Если покрыть всю стену, будет лучше.
2) При укладке отдельных плиток на стену они выступают за пределы прилегающих поверхностей. Края и углы со временем будут сбиваться и деформироваться, из-за чего стена будет выглядеть неаккуратно.
Комментарии:
0
На самом деле гипсокартон довольно хорошо отражает свет.
Армстронг утверждает, что их плитка с «высоким коэффициентом шумоподавления» поглощает 70 % или более звуковой энергии, попадающей на поверхность. В одной из версий заявлен коэффициент шумоподавления 0,90, что, по-видимому, означает поглощение 90 % звуковой энергии. Вероятно, это относится к определённому частотному диапазону. Я скорее сомневаюсь в эффективности акустической плитки, например, для низких басов (в музыке). Однако это, скорее всего, не повлияет на ваше приложение, поскольку оно, вероятно, настроено на распознавание человеческого голоса, учитывая типичное использование продукта.
Таким образом, да, они поглощают звук, но прежде чем покупать дешёвую акустическую плитку, проверьте коэффициент шумоподавления, так как она может быть не такой уж и дешёвой, просто низкой по цене, если коэффициент шумоподавления слишком низкий...
Комментарии:
-
E
nrcratings.com/nrc.html Оцените гипс (обычный «гипсокартон») по шкале NRC, которая составляет 0,05. Это значит, что каждый участок гипса, который вы оставите открытым, будет отражать в 18 раз больше звука, чем участок, покрытый акустической плиткой с коэффициентом 0,90. Несколько участков, разбросанных тут и там, помогут немного, но не так сильно, как более качественная работа. При традиционном подходе начните с покрытия всего потолка и подумайте о том, чтобы покрыть верхнюю часть стен.
-
F
Спасибо. Есть ли у вас какие-либо комментарии по поводу того, насколько эффективным будет их точечное использование по сравнению с покрытием всей стены?
Похожие вопросы
Токсичен ли вермикулит, которым покрыт мой потолок из «попко...
2 ответа
24.12.2025Что лучше использовать для внутренних стен: звукоизоляцию ил...
1 ответ
27.12.2025Существует ли потолочная плитка, которая пропускает звук, не...
1 ответ
26.12.2025
Frames Catherine White
Я обновил вопрос, чтобы пояснить, что их можно разместить только в ограниченном количестве мест.