0
Вопрос

Нужно ли наносить герметик для труб на раковину или на фланец при установке фланца?

Я видел, как это делается обоими способами. Я наношу сантехническую замазку на раковину по кругу, который доходит до дна раковины или верхней части сифона.


Я видел, как другие прикрепляли замазку к нижней части фланца.


Каковы плюсы и минусы каждого из них и какой из них правильный?


На раковине


введите описание изображения здесь


На фланце


m


Комментарии:
D

После первой установки я подумал, что детское масло на руках стало скользким, поэтому он надел латексные перчатки. Мне нравится, что на фланце на втором снимке осталось полбанки шпаклёвки.

M

:-) Возможно. Если так, то, думаю, они поняли, насколько трудно было зашпаклевать кожу после первой попытки.

D

Это могли быть одни и те же руки!

M

Похоже, это может зависеть от того, чьими руками выполняется работа.


Ваш ответ

1 ответ 3
0
Лучший ответ

Не существует «правильного пути», но есть «теория»:

При неплотном прилегании (когда деталь свободно перемещается внутри отверстия) нанесение герметика на раковину обеспечит более плотное прилегание в местах фактического контакта. При более плотном прилегании нанесение герметика на фланец обеспечит герметизацию в областях, расположенных ближе к центру, что уменьшит вероятность образования пустот. См. схему (плотное прилегание сверху, неплотное прилегание снизу, «риск» образования пустот/неполного прилегания обозначен красным):

Обновлено (2): схема фланца и сантехнической замазки

Честно говоря, хотя «теория» неплоха, на практике нужно просто использовать достаточное количество замазки, чтобы обеспечить герметичность. В результате замазка должна быть зажата между фланцем и раковиной, чтобы предотвратить утечку воды либо из (намеренно) перекрытой раковины в перелив (в ванной) и, следовательно, в канализацию, либо из-под фланца в шкаф под раковиной, когда фланец выступает в роли переходника, или из раковин без переливов (на кухне).

Таким образом, «правильным» будет тот способ, который подходит именно вам.

Правка: схема обновлена, чтобы показать правильное количество шпаклёвки.
Правка (2): схема обновлена, чтобы показать правильное количество шпаклёвки, включая избыток.

Комментарии:
  • J

    Обновлено. Дайте знать, если у вас есть ещё какие-то рекомендации @DMoore

  • D

    Фотографии действительно хороши. Они определённо помогут новичку в сантехнике. Какой способ нанесения герметика даёт наилучший результат: сверху справа или снизу слева (я считаю, что это два лучших решения)? А как выглядит избыток герметика? Как человек, установивший множество раковин, я могу сказать, что избыток герметика — это основная причина протечек в моей работе.

  • A

    Отличные картинки! Действительно объясняют геометрию.

  • J

    обновите, чтобы было видно, как это выглядит с нужным количеством шпаклёвки (по крайней мере). Я просто следую своему личному правилу: заделка не считается завершённой, пока шпаклёвка не выдавится по всему периметру.

  • J

    Совершенно верно, @DMoore, и это был всего лишь черновой набросок. Я хотел сказать, что в любом случае нужно использовать достаточное количество материала для обеспечения герметичности.

  • J

    Если бы вы не использовали достаточное количество шпаклёвки, там всегда была бы вода. Возможно, вам поможет этот вопрос/ответ: diy.stackexchange.com/questions/30109/…

  • D

    На фотографиях справа — разве это не повод сделать по-другому? Там всегда будет вода, верно? Просто подумайте о том, что вода, находящаяся там, будет испаряться не так легко, как с поверхности.