0
Нужно ли заделывать эти участки на крыше?
В нашем доме есть несколько участков, где разные части крыши совпадают с основной крышей. Они могут соответствовать критериям "мансардных окон", а могут и не соответствовать. Недавно я попросил местного рабочего выполнить конопатку и покраску. Я думал, что он собирается расчистить и заделать эти участки, где линия крыши встречается с другой частью линии крыши. После того, как он закончил работу, я вернулся домой с работы поздно и осмотрел работу на следующее утро. Между местами пересечения линий крыши по-прежнему остаётся зазор в 1 1/2 дюйма. Он заменил отлив и загерметизировал места, где работал, но остались открытые участки, расположенные под углом и выходящие прямо на мой чердак. Эти 4 участка имеют длину примерно от 12 до 18 дюймов и были заражены красными осами и птицами. Осы нас не беспокоят, но если они могут забраться на мой чердак, то, полагаю, и другие насекомые и животные тоже могут.
Ладно, извините за экскурс в историю. Нужно ли мне заделать эти места? Они находятся напротив основной крыши и могут считаться краями слухового окна.

Типичный пробел — такой же есть и на противоположной стороне

Обзор
Sherry Farnham
Автор вопросаКомментарии:
Ваш ответ
2 ответа
0
Это типично для новостроек в Техасе. Это обеспечивает свободный доступ грызунов на чердак. Хотя конструкция могла бы быть другой, самый практичный способ решения проблемы — установить гидроизоляцию, которая обеспечит дренаж и в то же время не позволит нежелательным обитателям чердака проникнуть внутрь. Обратитесь за помощью в местную службу по борьбе с вредителями.
Комментарии:
-
D
Daniel Griscom
Здравствуйте, и добро пожаловать в раздел «Обустройство дома». Спасибо за ответ; продолжайте в том же духе. И вам, вероятно, стоит пройти наш тур, чтобы понять, как лучше вносить свой вклад в развитие этого раздела.
0
О боже. Какая неприятная деталь. :( Боюсь, DA01 на самом деле прав, и правильное решение — снести дом и построить его заново. Правильным решением было бы либо приподнять свес (выступ на фронтоне) на несколько дюймов над нижней крышей, чтобы нижняя часть была полностью закрыта, а нижняя крыша была правильно загерметизирована. Однако с архитектурной точки зрения это было бы не лучшим решением.
Другой подход заключается в том, чтобы полностью расширить торцевую часть баржи, чтобы она полностью входила в нижнюю часть крыши, а затем установить гидроизоляцию в месте пересечения. Отделка торцевой части баржи может немного выступать над гидроизоляцией, не доходя до нижней части крыши примерно на дюйм. Но основная конструкция физически соединена с нижней частью крыши.
Это правильные варианты, которые предполагают большой объём восстановительных работ и отмену большей части того, что было сделано в этой области. При необходимости можно провести временную герметизацию, которая на данный момент закроет щель. Это далеко не идеальный вариант, и, когда придёт время менять кровлю, необходимо будет провести надлежащую обработку.
Для этого нужно вставить в щели деревянные прокладки тщательно подобранной формы, чтобы создать впечатление, будто нос баржи вмурован в нижнюю часть крыши. Наружные прокладки можно закрепить с помощью гвоздей, а те, что находятся под потолком, — просто прижать или приклеить с помощью герметика. Скорее всего, останутся небольшие щели, которые нужно будет заполнить герметиком. Используйте герметик, который можно покрасить, чтобы после завершения работ и покраски не было видно, что это заплатка.
Мне совсем не нравится этот последний вариант, но я пойму, если вы не захотите вносить серьёзные изменения на данном этапе и предложите этот вариант.
Комментарии:
-
b
bcworkz
Да, это давняя головоломка. Полностью герметизировать, чтобы вода не попадала внутрь, и тем самым изолировать всё, что находится внутри? Но практически ничего не является полностью водонепроницаемым, поэтому вода почти всегда будет проникать внутрь. В идеале должен быть путь для оттока воды, но он часто становится путём для проникновения не только воды, но и насекомых и других живых существ, в зависимости от размера этого пути. Какой путь выбрать — решать вам.
-
B
BMitch
Я согласен с тем, что последний вариант мне не нравится. Я боюсь, что вода может каким-то образом попасть в зазор и, оказавшись там, разрушить конструкцию крыши. Зазор нужно было закрыть одним из первых двух способов, но если это невозможно, я бы просто установил какую-нибудь сетку или гидроизоляцию, чтобы влага могла стекать вниз.
Похожие вопросы
Стоит ли укладывать второй слой черепицы поверх существующей...
1 ответ
23.12.2025Почему в новом сарае образуется много конденсата?...
2 ответа
24.12.2025Будет ли это решение работать с моим осушителем воздуха?...
1 ответ
24.12.2025Телевизионная антенна немного сдвинулась — проблема?...
2 ответа
24.12.2025Нужны ли мне потолочные вентиляционные отверстия на чердаке?...
1 ответ
25.12.2025
Sherry Farnham
Лучше дайте ссылку на картинки
Sherry Farnham
@bcworkz Ссылки: Деталь 1 Деталь 2 Изображение большего размера, на котором видны 2 стороны Изображение большего размера, на котором видны 2 стороны Деталь 3 Деталь 4
John
Могут ли это быть вентиляционные отверстия? Если да, то их лучше закрыть мелкой сеткой, чтобы не пропускать насекомых и т. д., но при этом обеспечивать циркуляцию воздуха.
hookenz
Некоторые изображения могут помочь нам понять
DA01
На мой взгляд, зазор в 1,5 дюйма скорее указывает на необходимость «вынести и перестроить», чем на «заделать герметиком».
bcworkz
Возможно, потребуется нечто большее, чем герметик. Мне сложно представить, о чём вы говорите. Не могли бы вы сделать аннотированную картинку и опубликовать её на imgur.com, а затем добавить ссылку на неё сюда?