Оконное обрамление старой конструкции

Не могу поверить, что никто из присутствующих не упомянул ригель. Он служит непрерывным перекрытием, которое распределяет нагрузку от пола или крыши на проём любого окна или двери. Размер ригеля составляет примерно 1 на 6 дюймов. В выступающих стойках делаются выемки, ригель устанавливается в образовавшееся пространство, а элементы пола и крыши опираются на него. Однако я бы обрамлял проём так, как любезно объяснил и проиллюстрировал Майк. Я не совсем понимаю, почему он показывает, что два опорных стержня должны доходить до подоконной доски. Мне также интересно, могут ли опорные стержни опираться на балку перекрытия снизу, а не доходить до неё.

@BZink — спасибо за ответ. Рад слышать, что всё прошло хорошо.

Старые стойки выступают всего на 2 фута или около того над первоначальной крышей. Изначально на кухне не было второго этажа. Второй этаж был надстроен всего несколько лет назад. Дополнительная нагрузка от неоригинального второго этажа стала основной причиной, по которой ему пришлось переделывать каркас. Вчера он закончил переделку окон и смог установить прочную перемычку, а также стойки, которые доходят до опорной плиты. Спасибо

Мне было бы интересно узнать длину старых стоек, которые были обрезаны, чтобы освободить место для новых окон. Например, выступают ли они ещё на 8 футов или около того над потолком кухни?

Я бы пошёл на компромисс и сделал так, чтобы домкраты проходили через пол до подоконника, ЕСЛИ бы домкраты были надёжно прикреплены к стойкам... в конце концов, вполне вероятно, что один из домкратов будет опираться на балку перекрытия, которая прилегает к стойке. По моему мнению, подпорки необязательны. Если всё делается по разрешению и под контролем, то, конечно, нужно учитывать требования строительного инспектора

@BZink — спасибо за обновления. Вчера вечером я закончил писать свой ответ, используя термин «исправить». В тот момент я раздумывал, какое слово выбрать. «Исправить» может быть слишком резким словом. Если у плотника, который выполнял работу, есть большой опыт строительства каркасных домов в вашем регионе, то я бы прислушался к его словам и дал бы ему презумпцию невиновности, но всё же упомянул бы, что мне было бы спокойнее (или что-то в этом роде), если бы он на всякий случай вставил мощную перемычку и стойки.

У меня нет фотографий до этого, но вы правы. Над окнами не было заголовков.

Также спасибо за рисунок, он мне очень помог.

Да. Ты попал в точку насчёт обрамления из воздушных шаров. Чем больше я изучал этот вопрос, тем больше понимал, что именно так всё и было сделано. Когда мы снесли стены и увидели, как изначально были обрамлены окна, мы подумали, что там не хватает многих элементов, но именно так всё и было сделано тогда.

Ваша фотография не совсем уместна, поскольку на ней изображён дом без нижнего подоконника. Возможно, подрядчику стоило прибить несколько дополнительных досок, но это не повлияло бы на конструкцию и не использовалось при первоначальной постройке дома.

+1 за фразу «Этот подрядчик больше не должен переступать порог вашего дома».

Верно. Нижняя пластина.

Вероятно, он имел в виду или сказал, что нижняя пластина отсутствует, и это согласуется с каркасом из воздушных шаров.

Он утверждал, что не может ездить на полноразмерных литых дисках, потому что нет защитной пластины. У меня пока не было возможности залезть под машину и посмотреть, как закреплены нынешние диски.