0
Вопрос

Перелив для серых вод... какую конструкцию выбрать?

Я занимаюсь заменой сантехники в подсобном помещении и добавляю систему «серых» стоков. Местные нормы довольно либеральны, но требуют наличия перелива в канализационную/септическую систему на случай засора или обратного хода «серых» стоков. Я разработал два проекта и хотел бы узнать ваше мнение.


Дизайн 1:


введите описание изображения здесь


Такая конструкция позволяет сохранить сифон для разводки «серых» труб (что всегда хорошо), но я сомневаюсь, что перелив сможет справиться с действительно большим потоком. Я почти уверен, что установка клапана перед сифоном не вызовет проблем, поскольку в разводке «серых» труб не будет канализационных газов, но, пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь. Моя идея заключалась в том, чтобы полностью обойти сифон, чтобы канализационные газы не могли попасть обратно в дом через перелив.


Дизайн 2:

введите описание изображения здесь


В этой конструкции часть воды уходит в канализацию, но, похоже, это более надёжное решение для контроля перелива.


Какой из этих вариантов кажется вам более разумным и/или что в каждом из них можно изменить?



Ваш ответ

2 ответа 3
0
B

У конструкции 1 есть недостаток: сифон может пересыхать и пропускать газы.

У конструкции 2 есть проблема: канализационные газы попадают в систему «серых» сточных вод и могут выходить наружу, минуя сифон.

Вы пробовали позвонить в строительный отдел и спросить, как обычно выполняются эти требования?

Комментарии:
  • B

    Теоретически можно найти способ понемногу подливать воду в ловушку... Это странно: обычно строительные нормы требуют, чтобы конструкции не требовали обслуживания и были защищены от идиотов, но здесь вам придётся время от времени наполнять ловушку. Может быть, в офисе у них есть план получше.

  • i

    Это были просто описания по телефону, но они оба одобрили. Если рассуждать логически, то на самом деле невозможно избежать либо пересыхания гидрозатвора (сточные воды отводятся до гидрозатвора, лишая его возможности восполнять запасы воды), либо попадания канализационных газов в систему сточных вод (перелив обеспечивает свободный доступ газов в систему сточных вод). Единственный способ предотвратить это, который я могу придумать, — установить ловушку для перелива, но она тоже может высохнуть, если перелив будет происходить редко (как и должно быть!).

0

1 — лучше (при условии, что этот клапан практически не имеет ограничений). В противном случае вам может понадобиться поднять клапан над уровнем пола, чтобы обеспечить нормальный поток.

Во второй версии поверните тройник на линии серых стоков так, чтобы он шёл туда, куда идёт перелив, и установите гидрозатвор (в настоящее время он позволяет канализационным газам попадать в систему серых стоков). На самом деле, если клапан работает так, как я ожидаю, он направляет газы из септика в систему серых стоков. Так что это не очень хорошо.

Комментарии:
  • s

    @Ecnerwal: я думал о том, чтобы либо перевернуть тройник, либо добавить в трубу небольшой отрезок трубки для отвода части воды. Перевернуть тройник было бы проще, но я не уверен, что в условиях умеренного потока воды вы будете отводить 1 % или 25 % воды.

  • E

    Да, это он и есть.

  • i

    Вы имеете в виду тройник для перелива из трубы для сточных вод, расположенный чуть ниже отвода под углом 90 градусов?

  • E

    Если он не будет использоваться достаточно долго, чтобы высохнуть, возникнут проблемы. Я бы планировал раз в месяц или около того поливать его водой или переворачивать поддон, из которого он питается (вы потеряете часть воды из сточных вод, но не всю, и эта потеря будет поддерживать поддон во влажном состоянии).

  • i

    В пункте 1: есть ли опасения, что вода в сифоне может застаиваться на длительное время (например, между переключениями клапана на септик, например, для стирки грязных подгузников или чего-то подобного)?

  • i

    О боже, я даже не подумал об этом.