Почему для большей прочности следует использовать специальные гвозди, а не шурупы?

Всё дело во времени. В данном случае речь идёт о времени, необходимом для того, чтобы закрутить шуруп, а не о времени, необходимом для того, чтобы забить гвоздь с помощью гвоздезабивного пистолета. Закрутите 10 шурупов, и вам будет всё равно, что на каждый из них уходит на несколько секунд больше. Закрутите 10 000 шурупов, и это станет важным.

Вы когда-нибудь обламывали каждый третий шуруп длиной 1/2 дюйма, вкручивая его шуруповёртом? Это показывает, насколько хрупкими являются обычные шурупы для дерева — у них очень низкая прочность на сдвиг, поэтому они неэффективны при циклических (повторяющихся) нагрузках, как в случае с ветром и землетрясением. С другой стороны, гвозди очень пластичны и имеют плоскую шляпку, которая также препятствует выдергиванию из соединяемого элемента (зауженная шляпка шурупа для дерева может выдернуться, если соединяемый элемент или фанера деформируются или скрутятся под нагрузкой). Кстати, в деревянном строительстве гвозди считаются крепёжными элементами типа «ласточкин хвост» — они опираются на стенки отверстий, проделанных в двух деревянных элементах... так же, как и анкерные болты и стяжные болты. Таким образом, болты очень хорошо подходят для сопротивления сдвигу, поскольку это их основное назначение. На самом деле в деревянном строительстве они не «зажимают» за счёт трения, поскольку древесина даёт усадку... Таким образом, вы потеряете эффект зажима (даже в стальных конструкциях для создания «зажимного» усилия требуются специальные высокопрочные болты). И хотя клей отлично подходит для повышения прочности и устранения скрипа, он редко учитывается при расчёте прочности соединений деревянных конструкций, поскольку в строительной среде сложно контролировать правильность нанесения клея (обратите внимание, что обшивка пола обычно приклеивается к лагам, а фанера для «сдвиговых панелей» редко приклеивается к стойкам, поскольку по ней не ходят). Наконец, сейчас доступны высокопрочные шурупы для дерева с плоской головкой (например, GRK), но они очень дорогие и, как уже упоминалось, требуют больше времени для установки по сравнению с гвоздями.

Еще одна важная причина:

Шурупы хрупкие и не выдерживают нагрузки при соединении, подверженном сдвигу, поэтому необходимо использовать гвозди просто потому, что шурупы в этом случае не справятся со своей задачей (и это требование строительных норм).

Единственным подходящим крепежом, кроме гвоздя, был бы болт, но это заняло бы ещё больше времени (и стоило бы гораздо дороже), чем забивание гвоздя в каркас.

И, как уже было сказано выше, скорость/стоимость — важный фактор. Я могу забить 20 гвоздей с помощью гвоздезабивного пистолета за то же время, за которое вы вкрутите пару 3-дюймовых шурупов в стойку.

Я слышал, что шурупы по дереву вкручиваются дольше, и если вы пользовались гвоздезабивным пистолетом, то заметите огромную разницу. Шурупы по дереву имеют своё применение, но для строительства дома они не подходят.

Что касается гвоздей HurriQuake: вероятно, они ещё не получили широкого распространения. Когда я строил вторую комнату в своём доме, мне пришлось использовать hurricane ties, такие как SP-1 и SP-2, с гвоздями 10d и 16d — обычными гвоздями. Эти гвозди вбивались под определённым углом, чтобы обеспечить прочность и усиление конструкции. Если учесть стоимость гвоздей 10d и 16d по сравнению с более дорогими гвоздями HurriQuake, а также затраты времени и денег на обновление технических характеристик, то станет понятно, почему эти гвозди не получили широкого распространения, несмотря на то, что они лучше выполняют свою функцию.