Полы с солнечным подогревом

Экнервал дал вам ОЧЕНЬ хороший ответ, и я хотел бы подчеркнуть один момент в отдельном ответе (примите ответ Экнервала, мой ответ лишь дополняет его).

У меня есть сосед, который сделал нечто подобное: проложил трубы в хорошо освещённом солнцем бетонном полу. Он усвоил важный урок: тепло очень хорошо поднимается вверх через каменную кладку, но совсем не хорошо проходит через неё вниз. Нельзя рассчитывать на то, что раскалённая верхняя поверхность нагреет трубы, расположенные ниже, если трубы находятся на глубине более одного-двух дюймов от поверхности. Проведите эксперимент: (аккуратно) отделите небольшой кусочек поверхности террасы в жаркий солнечный день и пощупайте его нижнюю часть. Думаю, вы обнаружите, что если толщина камня превышает пару дюймов, то его нижняя часть будет на 50 градусов по Фаренгейту холоднее верхней поверхности, а возможно, и на все 100 градусов.

Мой сосед так и не получил никакой выгоды от своей трубы в полу, поэтому он от неё отказался. Вы тоже можете не получить ощутимой выгоды. Кроме того, вам следует знать, что из-за трения длинный участок трубы может замедлять поток горячей воды.

Да, это может сработать, если поверхность крыши действительно сильно нагревается. Как вы и сказали, по сути, нужно использовать тот же подход, что и для «подогрева пола» с помощью труб из сшитого полиэтилена, но в обратном порядке. Вероятно, вам захочется проложить трубы как можно ближе к поверхности, и, возможно, вам захочется измерить температуру на крыше, чтобы убедиться, что она будет достаточной, но в солнечном климате это, скорее всего, так и будет.

По сравнению с «настоящей солнечной панелью» этот обогреватель будет малоэффективным, но у него есть преимущество: он намного больше, чем «настоящий солнечный обогреватель». Главное преимущество солнечной панели перед ним проявляется утром, когда солнечная панель быстро нагревается под воздействием солнечных лучей, а террасе, вероятно, требуется несколько часов, чтобы нагреться из-за тепловой инерции.