0
Поможет ли переход на светодиодные лампы существенно сократить расходы на электричество?
Я обратился в Reliance Controls по поводу измерительного прибора THP103, с которым у меня возникли проблемы. Оказалось, что это не измерительный прибор с истинным среднеквадратичным значением, поэтому он не может давать точные показания при установке компактных люминесцентных ламп или светодиодов. См. мой другой вопрос: Почему при использовании измерителя мощности для проверки компактных люминесцентных ламп я получаю странные результаты?
После того как я объяснил, почему тестирую компактную люминесцентную лампу (не вижу заметной разницы в стоимости потребляемой электроэнергии), они ответили следующее, что, как я полагаю, не является общеизвестным фактом, поскольку среднестатистический человек не имеет диплома инженера-электрика:
Возможно, у вас уже есть информация о том, как рассчитать потребление электроэнергии и коммунальные платежи, но если вам интересно, вот документ, который может помочь в расчётах. Разница между лампой накаливания мощностью 100 Вт и компактной люминесцентной лампой мощностью 15 Вт с точки зрения ежемесячных расходов довольно незначительна, но это лишь обобщение, и здесь учитывается множество факторов.
Если обе лампы горят по 24 часа в сутки в течение 30 дней в месяце, то за этот месяц лампа мощностью 100 Вт может обойтись примерно на 5–6 долларов дороже, чем компактная люминесцентная лампа мощностью 15 Вт. Но если они горят всего по 12 часов в сутки в течение 30 дней, то разница будет гораздо меньше, возможно, всего 2–3 доллара в месяц. Если лампы горят менее 12 часов в сутки, то разница будет ещё меньше. Возможно, некоторые из этих формул помогут вам лучше понять, что может увеличивать или уменьшать сумму счёта.
Итак, я ищу способ сократить расходы на электричество и прибегаю к старому как мир принципу: просто выключаю свет, когда выхожу из комнаты. Однако я много работаю, и свет мне необходим, если только я не работаю при свете экрана компьютера. Кроме того, мне нужен свет для моих кур, которым требуется 16 часов света в день, а зима уже близко, и дело ещё в том, что я живу с тремя другими людьми, которые не умеют выключать свет. Одному 3, так что он свободен до тех пор, пока не сможет дойти до выключателя.
Кто-нибудь знает, помогают ли светодиодные лампы заметно снизить расходы?
Lionel Morrison
Автор вопросаКомментарии:
Ваш ответ
8 ответов
0
Если электроэнергия обходится вам в 11,4 цента за киловатт-час (а для многих людей эта сумма довольно близка к истине), то ваши ежегодные расходы на электроэнергию легко подсчитать: доллар за ватт. В год.
Затем разделите на долю времени, в течение которого он включен, например, если светильник мощностью 100 Вт работает от заката до рассвета и включен половину времени, то это будет стоить 50 долларов в год. Проще простого.
Вы переходите со 100-ваттной лампы накаливания на 14-ваттную светодиодную, что позволит вам сэкономить 86 долларов, если вы будете использовать её постоянно... но поскольку вы используете её только треть времени, экономия составит 29 долларов в год. Конечно, за каждую лампочку.
0
Это также зависит от типа лампы и особенностей её использования.
Мой домашний офис освещается одной лампочкой до 12 часов в сутки. Она была главным кандидатом на замену.
Моя гостиная освещается светильником с 16 лампами-канделябрами. При использовании ламп накаливания это 640 Вт на полной мощности и меньше при уменьшении яркости до обычного уровня. При использовании светодиодов это примерно 64 Вт на полной мощности и 20 Вт при нормальной яркости для этой комнаты. Маленькие лампы накаливания особенно неэффективны, и, опять же, лучше всего начать с них.
Как уже было сказано, сокращение на 75 % 4 % от общей суммы вашего счета (по сравнению с лампами накаливания) означает сокращение счета на 1 %. Не так уж много. Но если умножить это на срок службы лампы, то она окупится с лихвой. Кроме того, вам не придётся так часто менять лампы, и вы будете чувствовать, что делаете хоть что-то (пусть и незначительное) для решения проблем, начиная с глобального потепления и заканчивая стратегической угрозой зависимости от иностранных производителей энергоресурсов. (Я предоставляю вам самим решать, какие аргументы кажутся вам убедительными, но их много.)
Дополнительное преимущество, о котором редко упоминают: более энергоэффективные лампы означают, что мне не нужно думать об увеличении мощности до 100 А. Я высвободил электроэнергию для использования в других частях дома.
Также отмечу, что диммируемые светодиоды работают намного лучше, чем диммируемые компактные люминесцентные лампы, и в наши дни могут стоить дешевле. На самом деле я немного жалею о том, что в своё время вложился в компактные люминесцентные лампы, ведь они будут служить мне годами и дадут повод заменить их на светодиоды, а с новыми технологиями домашняя автоматизация станет намного проще.
Последний момент, касающийся потери дополнительного обогрева: это правда, но в большинстве регионов электрическое отопление является самым дорогим вариантом. Возможно, сжигание большего количества нефти или газа компенсирует часть экономии. Но я считаю, что вы всё равно останетесь в выигрыше. И, как уже отмечалось, эта проблема компенсируется меньшим использованием кондиционера летом, если вы живёте в регионе, где используется кондиционирование воздуха.
Комментарии:
-
k
У меня тоже есть личная причина экономить электроэнергию. Несколько лет назад я установил базовые солнечные панели и до сих пор с нетерпением жду первого отрицательного счёта за электричество. Несколько раз у меня был отрицательный счёт за электроэнергию, но мне нужно накопить ещё около 5 долларов, чтобы оплатить подключение к сети. Однако замена моего 14-летнего холодильника и 25-летней стиральной машины, вероятно, принесёт гораздо больше пользы.
0
В моём случае в сентябре 2015 года я заменил шесть 50-ваттных галогенных ламп на кухне на шесть 5-ваттных светодиодных ламп. Эти лампы горят большую часть дня; по моим оценкам, не менее 5–8 часов в день. В последующие месяцы потребление электроэнергии сократилось примерно на 10%. Я не могу объяснить это ничем, кроме замены ламп. Сокращение потребления сравнивалось от месяца к месяцу и от текущего месяца к предыдущему году. Возможно, я недооценил своё энергопотребление, и оно могло быть гораздо выше в пересчёте на день.
У нас дифференцированный тарифный план, поэтому в пиковые периоды цены в два раза выше, чем в непиковые, плюс к вашему счёту добавляется плата за доставку в зависимости от вашего потребления. Короче говоря, я потреблял около 3 киловатт-часов в день или 90 киловатт-часов за расчётный период. При цене около 18 центов за киловатт-час это означает, что я экономил около 15 долларов в месяц. Я подумываю о том, чтобы заменить некоторые из наших осветительных приборов, в надежде, что это поможет мне сэкономить.
0
У нас был дом, где средний счёт за электричество составлял 250 долларов в месяц. Затем мы заменили все лампочки на светодиодные, и наш первый счёт за электричество со светодиодными лампочками составил 44 доллара.
И это не шутка. Но вам придётся заменить их все. Мощность этих лампочек составляла от 6 до 12 Вт, и в доме стало прохладнее, поэтому кондиционер использовался реже. Светодиодные лампочки на 10 % выделяют тепло и на 90 % излучают свет. по сравнению с CFL, это полная противоположность. Так что посмотрите.... Не все светодиоды одинаковые. Некоторые прослужат не так долго. Обычно их срок службы составляет 20-22 года в зависимости от часа использования. Посмотрите на все разные типы, прежде чем покупать, они дороже. Удачи
0
Допустим, у нас есть две лампочки, подключённые параллельно
Вольты Амперы Омы Ватты
1 120 0,5 240 60
2 120 0,5 240 60
________________________________
Т 120 1 120 120
кВт·ч 0,12
Теперь заменим одну лампочку на энергосберегающую мощностью 15 Вт
Вольты Амперы Омы Ватты
1 120 0,5 240 60
2 120 0,125 960 15
___________________________________
T 120 0,625 192 75
кВт·ч 0,075
В этом случае мы увидим, что сократили потребление на 37,5 %. Если мы заменим обе лампочки, то сэкономим 75 %!!!
Вольты Амперы Омы Ватты
1 120 0,125 960 15
2 120 0,125 960 15
___________________________________
T 120 0,25 480 30
кВт·ч 0,03
На упаковке мы напечатаем крупным шрифтом
СОКРАТИТЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ ЭНЕРГИИ ДО 75 %!!!Но постойте, это кажется неправильным. Можем ли мы действительно сократить расходы на электричество на 75 %, просто заменив лампочки? А что, если в цепи у нас 10 устройств (возможно, не только лампочки)?
Вольты Амперы Омы Ватты
1 120 0,5 240 60
2 120 0,5 240 60
3 120 0,5 240 60
4 120 0,5 240 60
5 120 0,5 240 60
6 120 0,5 240 60
7 120 0,5 240 60
8 120 0,5 240 60
9 120 0,5 240 60
10 120 0,5 240 60
_______________________________________
T 120 5 24 600
кВт·ч 0,6
И мы заменим только один?
Вольты Амперы Омы Ватты
1 120 0,5 240 60
2 120 0,5 240 60
3 120 0,125 960 15
4 120 0,5 240 60
5 120 0,5 240 60
6 120 0,5 240 60
7 120 0,5 240 60
8 120 0,5 240 60
9 120 0,5 240 60
10 120 0,5 240 60
_______________________________________
T 120 4,625 25,95 555
кВт·ч 0,555
Это всего лишь экономия в размере 7,5%! А что, если у нас сотни устройств?
Как говорит Злой Грибо, вы можете сэкономить только процент от процента. Если ваша нагрузка на освещение составляет лишь небольшой процент от общей нагрузки, переход на CFLs уменьшит процент освещения только на определенный процент.
ПРИМЕЧАНИЕ: Эти значения приведены только в качестве примера и не учитывают коэффициент мощности или другие реальные переменные. Не будьте придирками. Если вы хотите обсудить эту тему, пожалуйста, сделайте это в чате
Способы Выставления счетовЕщё один момент, который следует учитывать, — это порядок выставления счетов местными коммунальными службами.
Блокировать Выставление счетовВозможно, они взимают с вас плату не за фактическое потребление, а за блокированное потребление. Например, они могут взимать $X.XX за первые x кВт·ч, затем $X.XX за x — y кВт·ч, затем $X.XX за каждый дополнительный кВт·ч сверх этого. В этом случае вам нужно будет сократить потребление настолько, чтобы перейти в нижнюю категорию, прежде чем вы заметите какие-либо изменения.
Бюджетные ПланыБольшинство коммунальных служб также предлагают так называемый бюджетный тариф. В этом случае вы платите одинаковую сумму каждый месяц, независимо от фактического потребления. Бюджетная сумма обычно представляет собой среднее значение за предыдущие годы. При таком тарифе у вас будет «балансирующий месяц», в течение которого вы будете платить разницу между бюджетной суммой и фактическим потреблением. Эта сумма может быть меньше или больше бюджетной суммы в зависимости от вашего потребления.
Сборы, налоги и другие платежиКроме того, вам, скорее всего, придётся платить другие сборы, налоги и прочие платежи, которые могут быть фиксированными, даже если вы ничего не используете. Например. Может взиматься плата за базовое обслуживание, то есть за само подключение к сети. Эта сумма взимается даже в том случае, если вы не используете ни одного киловатт-часа. Кроме того, есть плата за доставку, плата за обслуживание, плата за то, что мы можем это сделать, и, конечно же, вам придётся платить налоги со всего этого.
Комментарии:
-
m
Ещё один фактор — тепловыделение ламп накаливания. Например, зимой в северной Монтане (при отрицательных температурах) я круглосуточно включал лампу мощностью 100 Вт, чтобы не дать замёрзнуть наружному глубинному насосу. Переход на компактные люминесцентные/светодиодные лампы даст дополнительное преимущество в виде снижения потребности в кондиционировании воздуха летом (что ещё больше сократит ваши расходы на электроэнергию), но при этом приведёт к «негативному» эффекту в виде увеличения расходов на отопление зимой. Это касается всех приборов, выделяющих тепло, таких как компьютерные мониторы и телевизоры.
0
Все так или иначе говорят о том, что освещение в жилых помещениях не составляет значительной части ваших расходов на электроэнергию. Более энергоэффективные лампы в конечном счёте сэкономят вам деньги, но в зависимости от режима использования и стоимости электроэнергии на это может уйти много лет.
Если вы хотите существенно сократить расходы на электроэнергию, вам нужно обратить внимание на основных потребителей энергии. Как правило, больше всего энергии потребляют приборы с резистивным нагревом. Обогреватели, сушилки для белья, кухонные приборы. Улучшение теплоизоляции и рациональный образ жизни позволяют снизить нагрузку на систему отопления. Новые приборы более эффективны, чем старые. Несмотря на то, что ежемесячные счета могут сократиться, новые приборы могут быть дорогими, поэтому срок их окупаемости может быть довольно долгим.
Другими крупными потребителями электроэнергии являются мощные двигатели. Кондиционеры, холодильники, морозильные камеры, торговое оборудование и т. д. Опять же, новые приборы более эффективны, но срок их окупаемости всё равно велик.
Энергоэффективные лампы продвигаются на рынке, потому что лампы нужны всем, а стоят они относительно недорого по сравнению с крупными потребителями электроэнергии. Почти каждый может позволить себе энергоэффективные лампы.
Существует множество способов сэкономить электроэнергию, но если вы не тратили её впустую всё это время, то окупаемость будет долгой. На мой взгляд, лучший подход — ничего не менять до тех пор, пока это не станет необходимым, и только потом задумываться об энергоэффективности, потому что в этом случае время окупаемости зависит от разницы в стоимости вариантов, а не от стоимости замены того, что работает, пусть и неэффективно.
Комментарии:
-
b
Нет, но неважно, что думаю я, важно то, что воспринимает автор вопроса. Наверное, я просто тугодум, извините. Это не поможет прояснить ситуацию для кого-то ещё, так что давайте просто двигаться дальше.
-
T
«Дополнение: я не утверждаю, что на освещение будет приходиться 3% вашего счета — я просто привожу пример. Вам нужно посчитать — выяснить, сколько энергии вы потребляете в целом (проверьте счёт за электричество), а затем сколько энергии потребляют ваши осветительные приборы (посмотрите на лампочки и измерьте, как долго каждая из них горит в течение дня), и это будет ваш общий процент энергопотребления на освещение. Если этот процент составляет 15%, то вы можете сократить только эти 15%». Вы можете сократить расходы на освещение вдвое, но половина от 15 % — это всего лишь 7,5 %. — Довольно прямолинейно, вам не кажется?
-
b
Ладно, прости, что обобщаю. Это был дешёвый переход к моей основной мысли о том, что нужно гнаться за крупными потребителями, чтобы добиться реальных сокращений. Это могло бы быть и само по себе. На мой взгляд, не совсем понятно, о чём ты говоришь. Ты приводишь точный математический пример, и, похоже, читателю самому решать, что это значит. На мой взгляд, лучшего способа представить проблему не найти.
-
T
«Все так или иначе говорят, что освещение в жилых помещениях не составляет значительной части вашего счета за электричество.» — неверно. Я ясно дал понять, что не это имел в виду.
0
Допустим, ваш счёт за электричество составляет 100 долларов в месяц.
Теперь представьте, что в вашем доме есть только холодильник, компьютер, оконный вентилятор и лампочки. Все, кроме лампочек, работает круглосуточно.
- Холодильник: 725 Вт **ПРИМЕЧАНИЕ: БОЛЬШИНСТВО ХОЛОДИЛЬНИКОВ НЕ РАБОТАЮТ КРУГЛОСУТОЧНО, ЭТО ПРОСТО ПРИМЕР*
- Компьютер: 125 Вт
- Вентилятор: 150 Вт
- Освещение (работает 8 часов в день, 100 Вт)
- Холодильник, компьютер и вентилятор включены весь день = 1000 Вт * 24 ч = 24 кВт⋅ч
- Свет горит 8 часов в день = 0,8 кВт⋅ч
- Общее потребление за день = 24,8 кВт⋅ч
В этом случае на освещение приходится 0,8/24,8 или 3 % вашего ежедневного потребления электроэнергии.
Если вы замените лампочку на 15-ваттную, то снизите потребление с 24,8 кВт⋅ч до 24,12 кВт⋅ч в день, что составит всего 2,7 % от вашего общего дневного потребления.
Дополнение: я не утверждаю, что на освещение будет приходиться 3% вашего счета за электричество. Я просто привожу пример. Вам нужно посчитать, сколько электроэнергии вы потребляете (проверьте счёт за электричество), а затем сколько электроэнергии потребляют ваши осветительные приборы (посмотрите на лампочки и посчитайте, как долго каждая из них горит в течение дня). Это и будет ваш общий процент энергопотребления на освещение. Если этот процент составляет 15%, то вы можете сократить только эти 15%. Вы можете сократить расходы на освещение вдвое, но половина от 15 % — это всего 7,5 %.
Комментарии:
-
T
Да, и? К чему вы клоните?
-
m
В течение последних 24 часов я использовал Kill-A-Watt на своём полноразмерном холодильнике, который стоит у меня дома при температуре 66 градусов по Фаренгейту. По данным Kill-A-Watt, за эти 24 часа холодильник потребил 1030 Вт·ч, или 1,03 кВт·ч. Таким образом, этот холодильник на кухне с температурой 66 градусов по Фаренгейту потребляет столько же энергии, сколько лампочка мощностью 40 Вт, работающая круглосуточно, или лампочка мощностью 100 Вт, которая горит 10 часов в день. Холодильник потребляет около 10 % электроэнергии, которую потребляет мой полностью электрический дом, то есть примерно 280 кВт⋅ч в месяц.
-
T
@mac Спасибо, извините, как вы понимаете, запоминание правильных сокращений — не самая сильная моя сторона.
-
T
@mike Да, и что?
-
m
@TheEvilGreebo, W — это ватт, 1 ватт = 1 джоуль в секунду. Ватт — это единица измерения мощности. Умножьте мощность на время, чтобы получить показатель использованной энергии (энергию можно измерять в ватт-часах, что удобно в данном случае: тысяча ватт-часов — это киловатт-час, за который вам выставляет счёт энергетическая компания; 1 кВт·ч = 3,6 мегаджоуля).
-
m
Размер скидки, которую можно получить при оплате счетов за электроэнергию, если сделать так, чтобы освещение потребляло меньше энергии, равен A x B, где A — доля исторического счета за электроэнергию, приходящаяся на освещение, а B — доля снижения энергопотребления при освещении.
-
T
Верно, и я НЕ утверждаю, что на освещение приходится только 30 % вашего счёта. Может быть, 70 %. Может быть, 10 %. Но как бы то ни было, изменение вашего счёта может быть меньше общего процента расходов на освещение.
-
B
Если перефразировать то, что пытается сказать Greebo, то получится, что если вы замените половину осветительных приборов, то сможете сэкономить 30–40 % на освещении, но если на освещение приходится всего 30 % энергопотребления в вашем доме, то вы сможете сэкономить всего 10 % при прочих равных условиях. А если не все условия равны, то вы можете столкнуться с увеличением счёта.
-
T
@mike Ты хочешь сказать, что из-за того, что холодильник не работает круглосуточно, этот аргумент не заслуживает доверия? Потому что этот аргумент вообще не про холодильник. Если в моём аргументе есть что-то ещё, что его дискредитирует, не мог бы ты уточнить, что именно, вместо того чтобы говорить загадками?
-
T
@mac Верно, нужно просто указать W, так как W означает «ватты в час». Я написал «ватты в час в час». Отредактировал
-
m
@TheEvilGreebo — я согласен с вашим выводом, но аргумент, который вы привели, не заслуживает доверия. С другой стороны, можно оценить, сколько электроэнергии они потребляют, а затем сравнить это с их ежемесячным счётом за электричество.
-
m
хотя я не понимаю, почему в первом разделе вы указываете энергопотребление в ваттах на час... разве это не должно быть просто в ваттах?
-
T
@mike Ты намеренно упускаешь суть моего ответа? Замени «холодильник» на «вещьмабоб» — это ничего не изменит. Суть в том, что если на освещение приходится лишь малая доля вашего общего энергопотребления, то снижение энергопотребления освещения может лишь незначительно повлиять на ваш счёт.
-
m
725 x 24 >>>> 175 * 2
-
m
Хороший ответ. Проще говоря: почему более энергоэффективные лампочки не сильно снижают мои расходы на электроэнергию? Потому что вы и так не тратили много денег на освещение.
-
T
Да, и что с того? У моего холодильника плохая герметизация дверцы. Я хочу донести ДО ВАС! ;)
-
m
К слову, мой полноразмерный холодильник потребляет менее 200 Вт во время работы и не работает круглосуточно
0
Я не думаю, что кто-то рекламирует замену одной лампочки как способ сэкономить кучу денег, но если учесть экономию по всему дому, то сумма набегает. Даже если экономия составляет 0,50 доллара на лампочку в месяц (в среднем), в моём доме, вероятно, 60 лампочек, то есть 30 долларов в месяц или 360 долларов в год.
Что касается светодиодов, то дополнительная экономия между CFL и LED будет меньше, чем между лампой накаливания и CFL. Допустим, обычная лампа накаливания имеет мощность 60 Вт, а сопоставимый CFL - 15 Вт - это экономия 45 Вт на лампочку. Если мощность светодиода составляет 5 Вт, то дополнительная экономия между ними составляет всего 10 Вт, или 55 Вт между лампой накаливания и светодиодом.
Стоимость лампы в зависимости от срока службы также играет роль. Лампы накаливания дешевы, КЛЛ дороже, а светодиоды самые дорогие, но срок их службы также больше. Это означает, что потребуется несколько лет, прежде чем стоимость лампы окупится. Компенсирует ли это экономия электроэнергии или нет, зависит от стоимости электроэнергии. В некоторых регионах электроэнергия дешевая, и переход на светодиод вряд ли когда-либо сэкономит вам деньги.
Комментарии:
-
m
... за круглосуточную работу
-
S
В вопросе OP говорилось о 5–6 долларах в месяц за лампочку, что показалось мне безумно высокой ценой («лампочка мощностью 100 Вт может стоить на 5–6 долларов дороже в месяц, чем компактная люминесцентная лампа мощностью 15 Вт»), поэтому я просто использовал 0,50 в качестве небольшого значения. Стоимость лампочек зависит от региона, компактные люминесцентные лампы обычно стоят больше 6 долларов.
-
m
@Steve — если экономия составляет 0,50 доллара в месяц на одной лампочке (по вашим подсчётам), то это 6 долларов экономии на одной лампочке в год. Поскольку 6 долларов — это больше, чем я когда-либо тратил на компактные люминесцентные лампы, мои лампочки должны окупаться в течение нескольких месяцев, а не лет. Либо так, либо экономия на одной лампочке составляет больше 0,10 доллара в месяц, что в сумме даёт экономию 6 долларов в месяц на счетах за электричество для дома с 60 лампочками.
-
m
@ЛайонелМоррисон — к тому же люминесцентные лампы при утилизации являются опасными отходами.
-
L
Это на самом деле не объясняет, почему экономия от использования лампы накаливания мощностью 100 Вт вместо компактной люминесцентной лампы мощностью 15 Вт в течение 24 часов в течение месяца составляет всего 5–6 долларов. Если подумать, вы же не оставляете все лампы включенными 24 часа в сутки 7 дней в неделю. Таким образом, фактор безубыточности заключается в том, что если вы замените лампы накаливания на компактные люминесцентные лампы и заметите незначительную разницу в общей стоимости электроэнергии, то будет ли это лучшим решением? Лампы накаливания против CFL, действительно ли это того стоит? Вы подвергаете себя воздействию небольших количеств ртути, которые вытекают из CFL в течение срока службы, плюс высокая стоимость установки и низкая окупаемость вашего счета.
Похожие вопросы
В чём разница между светодиодными лампами с регулируемой и н...
3 ответа
25.12.2025Какие у меня есть варианты замены ламп GU10 мощностью 50 Вт?...
5 ответов
24.12.2025Почему 26 светодиодных ламп мощностью 1,2 Вт и напряжением 2...
7 ответов
31.12.2025Можно ли безопасно подключить трёхконтактное электрическое у...
4 ответа
24.12.2025Можно ли использовать светодиодную лампу в трёхрожковой люст...
9 ответов
24.12.2025
Harper - Reinstate Monica
@Hightower на момент написания этой статьи светодиоды были легко доступны по разумной цене в любом цветовом диапазоне и с любым индексом цветопередачи. При тщательном выборе продукта не должно возникнуть проблем с поиском светодиодов, неотличимых от ламп накаливания. Как всегда, товары из Costco и долларовых магазинов будут некачественными.
RedSonja
Используйте датчики для включения и выключения света в коридорах и на лестницах. Это экономит электроэнергию, а ваши руки остаются свободными для переноски вещей.
Hightower
Есть и другие факторы: некоторым людям светодиодные лампы кажутся недостаточно яркими или естественными. Но в моём доме 90 % светодиодных ламп, и мне это нравится... что позволяет сэкономить больше всего денег? не нужно постоянно менять перегоревшие лампы. Срок службы моих ламп составляет 40 000 часов. Учитывайте это при расчёте затрат!
OrganicLawnDIY
12 часов в сутки вы находитесь вне дома или на улице. 8 часов в сутки вы спите. Вы выключаете свет в комнатах, где никого нет. Среднее количество часов в сутки, в течение которых горит лампочка, довольно мало. Они экономят электроэнергию, но каждая лампочка экономит всего 1–2 доллара в месяц по сравнению с лампами накаливания, если она находится в регулярно используемой комнате и горит 3 часа в сутки. Не думаю, что для этого нужно быть инженером-электриком. @FiascoLabs, эти лампочки Philips просто великолепны. Купил несколько штук, когда они были в продаже несколько месяцев назад. Они уже окупились.
Fiasco Labs
Цена на светодиодные лампы мощностью 60 Вт (800 люмен) от Philips в настоящее время составляет 4–6 долларов. Они служат дольше, чем компактные люминесцентные лампы (6–8 месяцев), а светодиодные лампы — 2 года. В долгосрочной перспективе да, они экономят. В краткосрочной перспективе в процентном соотношении от общей потребляемой мощности — нет.
user34082
Иногда выбор лампочки зависит от качества света и атмосферы, которую она создаёт, не говоря уже о тех, кто считает своим экологическим долгом потреблять меньше энергии.
BlueRaja - Danny Pflughoeft
Дело в том, что за несколько лет они сэкономят вам гораздо больше, чем стоит лампочка. Но в пересчёте на месяц это всё равно немного.
user14416
Большинство светодиодных ламп, которые я видел, снижают энергопотребление при эквивалентной мощности 60 Вт примерно на 25 Вт (например, у меня есть лампа накаливания мощностью 23 Вт и светодиодная лампа мощностью 11 Вт — разница составляет 22 Вт) и примерно на 10 Вт при эквивалентной мощности 40 Вт (например, у меня есть лампа накаливания мощностью 14 Вт и светодиодная лампа мощностью 8 Вт — разница составляет 6 Вт). Проще говоря, экономии на самом деле нет, если вы не считаете, что переход с ламп накаливания на КЛЛ экономит деньги (например, лампы накаливания мощностью 60 Вт на КЛЛ мощностью 23 Вт - разница> 37 Вт, и лампы накаливания мощностью 40 Вт на КЛЛ мощностью 14 Вт - разница> 26 Вт), поскольку разница в потребляемой мощности при переходе от КЛЛ к светодиоду даже меньше, чем от лампы накаливания к КЛЛ.
mike
спасибо. было бы интересно включить все лампы и выключить все остальные устройства (и отключить их от сети, если они потребляют энергию в выключенном состоянии), а затем снять показания с основного электросчётчика.
Lionel Morrison
Плита, холодильник, морозильная камера, стиральная и сушильная машины, но не водонагреватель. Это пропан.
mike
Какие из ваших бытовых приборов являются электрическими? Например, электрический водонагреватель.