При размахе в 6 дюймов, какую нагрузку может выдержать SPF 2x4 с длиной 3,5 дюйма?

Эта ссылка у меня не работает. Я вижу PDF-файл здесь awc.org/calculators/span/calc, когда удаляю timbercalcstyle.asp

@JasonK. Потому что я выбрал произвольную настройку, а ОП не уточнил, была ли это распределённая или точечная нагрузка.

Мой единственный вопрос по поводу этого ответа заключается в том, почему на скриншоте не была выбрана центральная нагрузка. @doresoom и mwolfe02 в примечании к инструменту написано: «Целевое провисание: 0,02 дюйма на фут». Далее объясняется, почему было выбрано именно это значение.

Хорошая мысль. «Сагулятор» действительно больше подходит для стеллажей, в то время как пролётные столы, на которые ссылается shirlock, больше подходят для проектирования конструкций. Из вопроса не совсем понятно, чего хочет автор.

Обратите внимание, что, хотя это хороший ресурс, он не подскажет вам, когда балка действительно сломается. Попробуйте заменить 375 фунтов на 90 000 фунтов на фут. Калькулятор показывает прогиб почти в 29 дюймов на фут, что, очевидно, невозможно.

Много лет назад, не будем уточнять когда именно... на занятиях по архитектуре мне нужно было изучить таблицы прочности материалов. С появлением новых систем LAMS, балок и ферм эти таблицы стали как никогда важны.

PDF-файл оказывается важным источником информации. Очень мило