Стоит ли мне беспокоиться об удалении асбеста из моего здания?

На этот вопрос не так-то просто ответить.

Во-первых, вопрос о том, является ли «правильная» утилизация асбеста небезопасной, для меня не имеет смысла. Для утилизации асбеста на больших площадях (в США) по закону требуется соблюдать ряд мер предосторожности, включая создание отрицательного давления воздуха, фильтрацию воздуха, смачивание поверхностей, методы утилизации, тестирование и так далее.

Скорее всего, они заменяют канализационный стояк (асбестоцементный) — основную канализационную трубу, проходящую через всё здание и соединяющую каждый этаж с этажом ниже (и так далее, пока она не достигнет главного канализационного коллектора). Вероятно, именно по этой причине приходится освобождать одну квартиру, и, скорее всего, все эти квартиры расположены прямо над/под другими, так что доступ к трубе есть сверху и снизу.

Если бы мне пришлось строить догадки на этот счёт, я бы сказал следующее:

• В здании достаточно пустых квартир, чтобы можно было переместить один этаж,
• Необходимость выезда из здания на 5 недель связана с тем, что квартира находится вдоль вертикальной трубы (асбестоцементной трубы), которая заменяется и куда рабочим необходим доступ,
• Их необходимо перемещать, поскольку процесс борьбы с загрязнением часто требует, чтобы помещение было полностью герметизировано и имело отрицательное давление во время процесса для герметизации,
• Что они будут заменять трубопроводы на одном этаже за раз, возможно, начиная с самого верха и создавая временные обходные пути, пока будет удаляться и заменяться секция трубы на каждом этаже,
• Требование о перемещении всех квартир на этом этаже преследует две цели: 1) Предотвратить любое случайное воздействие людей, бродящих по рабочей зоне, и 2) Система отопления и кондиционирования воздуха на этом этаже, скорее всего, будет отключена во время ликвидации последствий,
• Что после замены участка трубы на этаже жильцам будет разрешено вернуться в свои квартиры.
• Причина, по которой у людей забирают ключи, заключается в том, чтобы они не могли вернуться в свои квартиры «по-быстрому», игнорируя требование не находиться внутри.

С другой стороны, это всего лишь предположения. Что касается вашего последнего утверждения, я не понимаю, что вы имеете в виду, когда говорите: «Всем сторонам задаются вопросы, на которые нет конкретных ответов, об уровне содержания асбеста и о том, почему нас даже не пускают в наши дома в это время». Я предполагаю, что вы имеете в виду, что жители задают вопросы подрядчикам/владельцам/руководству.

Если это так, то, я подозреваю, их нежелание отвечать связано с тем, что, как правило, с заказчиком работает только генеральный подрядчик, а отдельные подрядчики выполняют работу. К сожалению, «заказчиком» является владелец/управляющий зданием, а не вы, поэтому подрядчик не обязан предоставлять вам какую-либо информацию. На самом деле владелец/управляющий зданием должен задавать вам вопросы и передавать ответы. Кроме того, на некоторые вопросы может не быть ответа просто потому, что люди часто не понимают, что высокий уровень содержания асбеста в герметичной среде для рекультивации не означает, что после завершения работ останутся какие-либо небезопасные условия или что другие зоны будут небезопасными/затронутыми.

К сожалению, проблема заключается в том, что, хотя люди и заявляют, что хотят получать информацию, они часто используют её, чтобы впасть в панику или посеять панику. Подрядчикам/владельцам зданий или руководству/работникам проще не отвечать на вопросы, на которые НЕ НУЖНО или НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО отвечать.

Ваши права на получение информации/защиту будут определяться действующим законодательством. Кроме того, вы можете изучить местные/национальные законы, регулирующие доступ общественности к разрешениям на строительство и/или удаление асбеста, и получить информацию в соответствующем надзорном органе, ЕСЛИ она является общедоступной.

В остальном я могу сказать только одно: переезд — это всегда вариант.

Всё должно быть в порядке. Пыль от асбеста должна скапливаться только в тех квартирах, где они работают (будем надеяться). Я поставил «будем надеяться» в скобки, потому что это предполагает соблюдение надлежащей процедуры.