0
Вопрос

Стоит ли мне согласиться на дополнительную теплоизоляцию чердака?

24.12.2025 11:55

Моему дому 6 лет, и на чердаке у меня около 12 дюймов (R-30) задувной изоляции. Недавно торговые представители компании, занимающейся изоляцией, предложили мне бесплатно осмотреть дом и составить смету на дополнительную изоляцию. Они сказали, что на момент постройки дома изоляции было достаточно, но нормы изменились, и чем больше изоляции, тем лучше.


Мне предложили варианты с добавлением ещё 8 или 12 дюймов для достижения коэффициента сопротивления теплопередаче R-49 или R-60 соответственно.


Конечно, с развитием технологий изоляционные материалы становятся лучше, но стоит ли соглашаться на дополнительную изоляцию? Оправдает ли себя дополнительная изоляция? Можно ли переборщить?


Я живу в пустыне, где температура колеблется от -20 °C (-5 °F) зимой до 32 °C (90 °F) летом.

J
JYelton
Автор вопроса

Комментарии:
R
Rob
24.12.2025 11:55

@ChrisF — добавлю, что если бы мне это было нужно, я бы искал это.

L
Les
24.12.2025 11:55

У меня на чердаке около 15 см задувной изоляции. Когда температура опускается до 30 градусов, на крыше образуется иней. Это говорит о том, что моя изоляция достаточно эффективна. Таким образом, дополнительная изоляция окупится очень нескоро. Поскольку «эксперты» считают, что мне нужно как минимум в два раза больше изоляции, чего мне не хватает?

F
Fiasco Labs
24.12.2025 11:55

Закон убывающей отдачи говорит мне о том, что R49 ненамного лучше R39, а R60, вероятно, даже хуже. Если речь идёт о проблемах с крышей в жаркое время года, то после перехода на R39/R42 более важными становятся вентиляционные отверстия и контроль теплового излучения.

s
shirlock homes
24.12.2025 11:55

В моём регионе сложно даже записаться на приём к хорошему специалисту по энергетике/теплоизоляции. Из-за федеральных и региональных скидок и налоговых льгот спрос на них высок. Не понимаю, зачем кому-то с хорошей репутацией ходить от двери к двери. Покупатель, будь бдителен.

S
Scivitri
24.12.2025 11:55

А если вам совсем повезёт, они испортят ваш дом, чтобы потом его чинить. Непрошеные мастера по ремонту, как правило, очень плохо справляются со своей работой.

C
ChrisF
24.12.2025 11:55

Я придерживаюсь правила никогда не покупать у тех, кто без приглашения приходит к вам домой. Их «бесплатный» осмотр всегда выявляет недостатки, которые они чудесным образом могут устранить. Скажите «нет», а если решите продолжить, запросите как минимум ещё два предложения, чтобы сравнить цены.


Ваш ответ

4 ответа
0
Лучший ответ
24.12.2025 11:55

Хороший вопрос. Во-первых, не существует «нормативного» требования, которое обязывало бы утеплять дом, построенный 6 лет назад. В настоящее время при строительстве новых домов стараются добиться коэффициента сопротивления теплопередаче R-42 на чердачных помещениях. Добавить ещё утеплителя к вашему R30 — неплохая идея, но у меня есть к вам несколько вопросов. Какой утеплитель у вас там сейчас установлен? Каковы размеры помещения, стиль дома, источник тепла и кондиционер?

Дополнительная теплоизоляция почти всегда является хорошей долгосрочной инвестицией, но прежде чем довериться продавцу, который ходит от двери к двери, я бы изучил альтернативные варианты. Если вы делаете всё своими руками, то можете просто добавить слой стекловолокна R 13 или R19/23 поверх существующей теплоизоляции. (при условии, что это тоже стекловолокно). Я бы также запросил расценки у нескольких авторитетных подрядчиков по энергосбережению/теплоизоляции в вашем регионе. Хороший подрядчик задаст вам те же вопросы, что и я, спросит о ваших текущих расходах на электроэнергию, а затем рассчитает потенциальное снижение энергопотребления в абсолютных цифрах или процентах и ожидаемый срок окупаемости. Некоторые энергетические аудиты проводятся за разумную плату или даже бесплатно и охватывают несколько аспектов комплексной экономии энергии в доме. Удивительно, как немного герметика, изоляции балок и коробов, уплотнителей, методов экономии горячей воды и улучшенной изоляции чердака могут повлиять на общую картину энергопотребления. Требуется ли в вашем штате профессиональная лицензия или сертификация для такого рода работ? Будьте осторожны и обратитесь за советом к проверенному специалисту.

Комментарии:
  • s
    shirlock homes
    24.12.2025 11:55

    Как правило, укрывной материал не укладывается поверх надувного. Обычно используется более плотный надувной материал.

  • J
    JYelton
    24.12.2025 11:55

    Спасибо за отличный ответ. Что касается ваших вопросов: Утеплитель задувной, и, согласно моему предложению, он относится к типу «F/G». Дом представляет собой двухуровневое здание площадью 1500 кв. футов с центральным отоплением на природном газе и кондиционером.

0
24.12.2025 11:55

Показатель R не является достоверным индикатором изоляционных свойств в реальных условиях, поскольку он не учитывает воздушный поток, тепловое излучение и влажность.

Что касается циркуляции воздуха и влаги, то именно поэтому ветровка может согреть вас в ветреный или дождливый день лучше, чем свитер, а термос сохранит ваш суп более тёплым, чем 6-дюймовый контейнер с целлюлозным наполнителем (особенно если вы используете цельную крышку, а не крышку из целлюлозного наполнителя)

Это значит, что тонкий слой напыляемой пены может принести вам больше пользы, чем толстый слой минеральной ваты.

Если у вас есть рулонная или задувная теплоизоляция в хорошем состоянии, то, скорее всего, лучшее, что вы можете сделать для повышения энергоэффективности, — это загерметизировать воздуховоды!!

Комментарии:
  • v
    virtualxtc
    24.12.2025 11:55

    @littleturtle ваша ссылка заблокирована, поэтому я не смог перейти по ней. Действительно, значение R должно учитывать мелкомасштабную конвекцию, но оно не учитывает более крупные конвективные потоки, возникающие на чердаке. Тем не менее я могу объединить более крупные конвективные потоки с воздушным потоком, чтобы упростить ответ.

  • v
    virtualxtc
    24.12.2025 11:55

    @littleturtle ссылка платная, но я решил немного пояснить своё утверждение о конвекции, поскольку R-значение действительно должно учитывать мелкомасштабную конвекцию, но не учитывает более крупные конвективные потоки, возникающие на чердаке.

  • l
    littleturtle
    24.12.2025 11:55

    По-прежнему неверно утверждать, что коэффициент сопротивления теплопередаче не является хорошим показателем теплоизоляции или что он не учитывает конвекцию. См.: greenbuildingadvisor.com/blogs/dept/musings/…

  • v
    virtualxtc
    24.12.2025 11:55

    @littleturtle согласился и исправил; извините, гипербола перекочевала из статьи, которую я читал

  • l
    littleturtle
    24.12.2025 11:55

    Вы абсолютно правы в том, что герметизация стыков между жилым помещением и чердаком необходима, но -1 за гиперболу «почти бесполезно».

0
F
24.12.2025 11:55

Министерство энергетики США рекомендует использовать изоляцию R-49–R-60 на 85 % территории страны. Лучшим источником информации является веб-сайт Министерства энергетики. Убедитесь, что ваш подрядчик также герметизирует дом, иначе вы ничего не добьётесь.

0
B
24.12.2025 11:55

OP, в вашем случае хорошей идеей будет добавить изоляцию, чтобы средний показатель составил 38–40. При высоте потолков 1500 футов вы заметите, что счета за электроэнергию стали меньше. Насколько? Сложно сказать, ведь я не вижу, как это происходит. Вы получите больше преимуществ от утепления потолка, чем от замены окон. Вероятно, это самый экономичный способ снизить расходы.

После 38 лет он уже мало на что способен.
Никогда не превышайте допустимую нагрузку.
Я сам предпочитаю 19-й размер и 19-й размер с подкладкой.

Проникновение воздуха через отверстия в верхней и нижней панелях и уплотнители действительно имеют большое значение, хотя и не так заметно.

Лучистый барьер хорош, если вы можете добраться до него, используя существующую конструкцию. Если вы выбрали этот вариант, то, очевидно, сделайте это до ретуширования удара.

И последнее: если у вас есть целлюлоза, то стекловолокно сверху — это нормально, но никогда не позволяйте никому укладывать целлюлозу поверх стекловолокна. В виде матов или в надутом виде.