0
Вопрос

Вопрос о сборе дождевой воды / хранении воды в пруду (башне)

Я планирую построить *водонапорную башню для орошения сада. Я живу в Северной Каролине, и у меня есть сад размером 45 на 70 футов, поэтому в это время года мне нужно много воды. Учитывая, как мало у нас дождей, я думаю, что мне придётся использовать свой пруд в качестве резервуара для полива. Учитывая всё это, я пытаюсь решить, как лучше укрепить башню. Я предлагаю установить (2) контейнера IBC объёмом 330 галлонов на высоте примерно 10–12 футов и, возможно, добавить (2) контейнера IBC объёмом 275 галлонов под ними, на высоте ~6–8 футов от земли.


Учитывая невероятную нагрузку, которую это создаст, я решил, что проще всего будет использовать в качестве опорной конструкции паллетные стеллажи. Есть ли у кого-нибудь мысли на этот счёт? Я планирую обшить стены и крышу, чтобы защитить конструкцию от непогоды. Башня будет расположена с задней стороны моего дома, где примерно половина водосточных труб с крыши будет направлена в систему. Учитывая близость к дому, я хочу быть уверен, что башня не опрокинется. Можно ли установить паллетную стойку на каменно-песчаную подушку или лучше залить армированную цементную площадку? Вообще говоря, с этой стороны дома очень сухо, так как с другой стороны фундаментной стены есть дренажный насос. Насос откачивает воду на приличное расстояние, на 4–5 футов ниже уровня, на котором будет расположена башня.


Комментарии:
J

Изысканные цистерны в дорогих домах, где я живу, стоят на земле, а не на возвышении. Поддерживать такой вес на высоте слишком дорого и рискованно.

j

Я подумал, что если не смогу найти подходящую опорную конструкцию... но я стараюсь не полагаться ни на что, кроме силы тяжести, при создании давления воды.

C

Вы говорите о 10 000 фунтах воды. Если вы действительно хотите, чтобы он стоял на высоте 10 футов от земли, я бы не стал браться за это без помощи инженера. Было бы проще, безопаснее и дешевле поставить их на землю и использовать насосную подачу вместо гравитационной.


Ваш ответ

1 ответ 3
0

На мой взгляд, это в корне плохая идея. Как отмечает @Comintern, это довольно тяжёлая конструкция, которую нужно установить рядом с домом. Гораздо проще и безопаснее провести водосточные трубы к месту, где находится дренажный насос, и установить там резервуар и насос, который будет перекачивать воду вверх по склону в накопительные баки, расположенные где-то выше по склону, чтобы они обеспечивали напор воды, когда у вас нет электричества, если вас это беспокоит. Если хотите, можете установить в системе ручной насос рядом с электрическим. Или вы можете соорудить гораздо менее опасную (и гораздо менее тяжёлую) конструкцию, которая будет соединять желоба или трубы с резервуаром для хранения. Если у вас нет подходящего холма, вы можете соорудить его на безопасном расстоянии от дома и рядом с садом, насыпав несколько самосвалов камней/гравия...

Вам определённо понадобится армированная плита для распределения нагрузки, и правильным решением будет обратиться к инженеру, если вы пойдёте по этому пути. Каков ваш уровень сейсмической опасности? Я живу в «зоне очень низкого риска», но меня всё равно беспокоит наличие описанной вами конструкции рядом с моим домом, учитывая, что землетрясения у нас случаются редко, довольно слабые и в основном далеко от нас.

Комментарии:
  • j

    Я живу в Пьемонте, поэтому сейсмическая активность здесь довольно низкая. Я мог бы установить башню на приличном расстоянии от дома (в два раза выше дома), и она всё равно могла бы собирать дождевую воду. Тем не менее я не уверен, что стоит пытаться собирать дождевую воду с крыши дома, учитывая, что большая часть дождевой воды всё равно попадает в пруд. Я мог бы установить башню прямо рядом с садом и наполнять её водой из пруда с помощью насосной станции, работающей от солнечной энергии.