Я не уверен в своём инженере-строителе. Не могли бы вы проверить его чертёж?

Трудно сказать, не зная точно, что происходит в данный момент.

Хотя инженеры-строители нередко завышают требования, они всегда уверены, что не занижают их. Вполне возможно, что другой инженер предложит другое решение.

Судя по описанию, вы находитесь в Великобритании. Для проведения подобных строительных работ вам потребуется разрешение строительных норм и правил, и они попросят вас предоставить расчёты конструкции, так что вряд ли у вас получится полностью обойтись без инженера.

Я предполагаю, что у инженера есть сомнения по поводу несущей способности существующей стены или её устойчивости с точки зрения требований к поддержке изменённой конструкции.

Поскольку стена, которую вы переделываете, является внутренней, вполне возможно, что под ней будет минимальный фундамент (или его не будет вообще) (это не редкость для старых домов), из-за чего существующая стена может обрушиться, когда на переделываемую стену будет воздействовать «новая» нагрузка от балки. Поэтому вам нужен новый фундамент.

Вполне возможно, что существующая конструкция стены не рассчитана на нагрузку, которая возникнет после установки балки. Кроме того, имейте в виду, что общепринятые «стандарты» строительства меняются с течением времени. То, что считалось нормой при строительстве дома (которое началось задолго до появления строительных норм и правил), может быть неприемлемым сейчас.

Перемычка с правой стороны, безусловно, нужна. Обычно минимальная допустимая опора для балки составляет 150 мм. Скорее всего, толщина стены, на которую опирается балка, составляет всего 100 мм. Перемычка распределит (почти) точечную нагрузку на опору балки таким образом, чтобы не превысить прочность существующей стены на сжатие. На самом деле я немного удивлён тем, что для левого конца балки не был предусмотрен бетонный подпятник, тем более что, судя по всему, балка не будет опираться на новую опору по центру.

Подводя итог, можно сказать, что, хотя есть вероятность (или нет) небольшого превышения технических требований (вы не предоставили достаточно информации для квалифицированного ответа, а я всё равно не компетентен оценивать расчёты вашего инженера), я бы рискнул предположить, основываясь на своём опыте, что это точно не превышение.

В этом наброске недостаточно информации для проверки расчётов (например, мы понятия не имеем, что находится этажом выше), но вот несколько комментариев:

• Удаление 60 см опоры может иметь серьёзные последствия, в зависимости от того, какую нагрузку выдерживала эта стена.
• Если арка является несущей конструкцией, её удаление потребует дополнительной опоры.
• Существующее здание может не соответствовать строительным нормам. Если вы вносите изменения в эти опоры, вы, вероятно, обязаны привести эту часть конструкции в соответствие с нормами.
• Конструкция бесполезна, если у неё нет надлежащего фундамента. На вашем чертеже нет никакой информации о существующем фундаменте, но уменьшение опор от стен до свай может привести к тому, что нагрузка превысит допустимую для существующих фундаментов (если они есть).

Я согласен с @longneck, вам следует обсудить свои опасения с инженером. Возможно, есть способы избежать некоторых/всех этих компромиссов, или, может быть, вы решите, что оно того не стоит.