0
Вопрос

Является ли инъектирование трещин в стенах хорошим или хотя бы приемлемым решением?

Some of the walls in my house, have developed cracks, which are 2 to 4mm wide. One crack, runs diagonally, from floor level to about 80% of the wall height, and other cracks run along the window frames. The house is built on a concrete beam and column structure, but apparently the foundation in one corner has sunk a bit, due to heavy construction in close vicinity. The impacted walls, are not load bearing walls.


Я планирую покрасить свой дом и хочу перед этим заделать эти глубокие трещины. Несколько человек сказали мне, что подходящим решением может быть инъектирование под давлением, и я решил проверить. Прочитав в интернете, я узнал, что при инъектировании под давлением в стене сверлят большие отверстия (диаметром около 2–3 см) и заполняют их раствором, но я не смог понять, зачем это нужно. Кроме того, я видел несколько фотографий, на которых запечатлены попытки зацементировать сам фундамент с помощью нагнетания раствора в глубокие отверстия рядом с фундаментом. Таким образом, процесс и рекомендации не совсем ясны.


Наконец, требуются ли для затирки швов / гидроизоляции под давлением специальные инструменты, оборудование и навыки, или можно сделать это самостоятельно?


Редактировать:
Забыл упомянуть, что трещины, о которых идёт речь, появляются с обеих сторон стены, так что это не просто трещина в штукатурке.


Редактировать 2:
Здание не старое — ему около 7 лет. Трещины появились около 3 лет назад, и, кажется, за последний год они не увеличились.

стены трещина затирка
Комментарии:
D

Если они всё ещё растут, то на этот вопрос должен ответить инженер-строитель.

b

@DMoore, я добавил информацию в свой вопрос.

D

сколько лет зданию, когда появились трещины, когда они перестали расти?

  • Поделиться:
Пожаловаться

Ваш ответ

1 ответ 3
0
Лучший ответ
D

Это потенциальное решение. Здания дают усадку, которая обычно происходит в течение 2–5 лет после постройки.

Вопрос в том, является ли это обычной усадкой конструкции или у здания есть какие-то проблемы, из-за которых оно может двигаться сильнее. За последний год оно не сдвинулось с места, так что я могу предположить что угодно.

Цементирование под давлением может сработать. Оно обеспечит очень незначительное, но всё же движение. В худшем случае через год или несколько лет после этого у вас появятся микротрещины. Если вода не является проблемой и вы можете смириться с небольшими трещинами, то я бы сказал, что это вполне возможно.

Обычно я бы посоветовал использовать эпоксидный раствор, который будет прочнее и эластичнее.

Поделиться
Ссылка на этот ответ
Комментарии:
  • D

    Эпоксидная смола прочнее бетона, так что она могла бы укрепить конструкцию. Альтернативой может стать уретановая смола, поскольку ваше здание может всё ещё проседать. Я бы позвонил в несколько компаний, занимающихся фундаментами, чтобы узнать расценки. Посмотрел бы, что они используют. Посмотрел бы, какие гарантии предоставляются на разные материалы. По опыту могу сказать, что, делая это самостоятельно, вы не сэкономите много денег. Мне сложно дать конкретный совет из-за возможного проседания. Но покрасьте дом в светлый цвет.

  • b

    Спасибо, @DMoore. Насколько я понимаю, заполнение эпоксидной смолой не укрепит конструкцию стены, а будет служить лишь «наполнителем», верно? То же самое касается цементной смеси для гидроизоляции под давлением?

Похожие вопросы
Какой метод и материал лучше всего использовать для заделки ...

2 ответа

24.12.2025
Какой съёмный изоляционный материал лучше?...

1 ответ

25.12.2025
Как починить отвалившийся фасад?...

1 ответ

25.12.2025
Какой материал лучше всего подходит для заделки расширяющихс...

3 ответа

24.12.2025
Как отремонтировать газобетон, уложенный в автоклаве?...

1 ответ

23.12.2025